Ухвала суду № 79676309, 07.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5836/18

№ провадження 1-кс/646/952/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.19 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., з участю секретаря Маркової О.В.,

прокурора Чопко М.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_1, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000661 від 13.06.2018 року, про продовження строку покладених обов’язків на підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про продовження строку покладених обов’язків на підозрюваного ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 просили розглянути клопотання за їх відсутності, не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання, суд приходить до наступного.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000661 від 13.06.2018 року р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

27.09.2018 р. у рамках здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

09.10.2019 р. ОСОБА_2повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.12.2018 р. відносно підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави покладено обов’язки , передбачені п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

11.12.2018 р. ОСОБА_2 звільнений з-під варти у зв’язку з внесенням суми застави.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 25.03.2019 р.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити підозрюваному дію обов’язків, покладених на нього ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.08.2018 р у зв'язку із застосуванням застави, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 194 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_1П, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000661 від 13.06.2018 року, про продовження строку покладених обов’язків на підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, а саме п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України до 2 місяців, в межах строку досудового розслідування, до 25.03.2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська