Ухвала суду № 79675955, 06.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14547/15-ц

Провадження № 2-п/638/25/19

У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.,

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, визнання спадщини відумерлою, визнання права власності в порядку перегляду заочного рішення за заявою відповідача ОСОБА_1, -

встановив:

Заочним рішенням від 29 травня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивачів задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення не відповідає чинному законодавству, а також зачіпає його права. Крім того в матеріалах справи відсутні повідомлення його про час та дату судового засідання.

В судовому засіданні представник заявника наполягала на задоволенні заяви, вказала, що відповідач приймає участь у вихованні дитини, піклується про нього.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаної заяви, вважала рішення законним та просила його залишити без змін.

Інші часники судового засідання в судове засідання не з’явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином в судове засідання не з’явилися. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Факти викладені в заяві не спростовуються матеріалами справи, так як в матеріалах справи знаходиться повідомлення - розписка про направлення судових повісток з метою ознайомлення відповідача з датою та часом про розгляд справи, проте відповідач повідомив, що хто саме отримав вказані документи йому не відомом, особисто він не був обізнаний про час та дату судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи сторона відповідача не була в повному обсязі належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи. В цивільній справі містяться повідомлення про отримання чи неотримання судових повісток відповідачами. Проте хто саме отримував вказані повідомлення суду не відомо.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, визнання спадщини відумерлою, визнання права власності – задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 29 травня 2018 року за вказаною цивільною справою.

Призначити вказану цивільну справу на 20 березня 2019 року на 17.00 годину.

Ухвала остаточна.

Суддя Т.В. Штих.