Ухвала суду № 79675707, 07.02.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10767/18

Провадження №2/219/389/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретарю Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бахмута Донецької області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 Зобов,язати Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, № 736 від 04.11.2009р., внесеному відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, відповідно до рішення суду, де у відомості про батька вказати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач є біологічним батьком її неповнолітнього сина.

28 січня 2019 року через канцелярію суду позивачем подане клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому остання просить призначити по цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити Харківському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 61036 м.Харків, вул.Ковтуна,32. На вирішення експертизи просить поставити таке питання: Чи є біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7?

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач по справі через свого представника в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, не визнає себе батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, хоча постійно з ним спілкується та проводить спільно час, вітає дитину зі святами. При цьому, в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, який заперечував проти позовних вимог, зазначав, що відповідач готовий йти на примирення, зазначав, що останній надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але поряд із цим заперечував проти того, що відповідач є батьком дитини. Також, зазначила, що відповідач жодного доказу на спростування того факту, що він не є батьком дитини до суду не надав. Таким чином, оскільки, відповідач ухиляється від подання доказів на підтвердження своїх доводів, позивач вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизута для підтвердження того, що відповідач є біологічним батьком дитини - малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто між ними існує кровне споріднення, та для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, надала суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідача надав суду заяву, в якій не заперечує проти клопотання позивача та просить його розглянути у відсутність відповідача та його представника.

Представник третьої особи не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч 3,4,5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу із запропонованими нею питаннями, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та зобов'язання вчинити певні дії, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1)Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Ягідне Артемівського району Донецької області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір"ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м.Артемівська Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна,34; тел. (057) 721-15-90, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 219/10767/18, номер провадження 2/219/389/2019).

Зобов'язати: позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 тел.: НОМЕР_2) з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7; відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_1), з'явитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів, при цьому при собі мати документи, які посвідчують їх особу та особу дитини.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Радченко