Ухвала суду № 79675500, 07.02.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/471/19

Провадження № 2/229/313/2019

УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Грубник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1В звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна між ним та відповідачем.

Згідно з п.4 ч.3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 не конкретизував позовні вимоги, тобто не зазначив у позові способи (порядок) поділу спільного майна подружжя, які передбачені статтями 370, 372 ЦК України.

Тому, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому відповідно до ст.185 ЦПК України позовну заяву позивача треба залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Позивачу надати 05 (п’ять) днів для усунення недоліків, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник