Ухвала суду № 79675452, 07.02.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/356/19

Справа № 226/356/19

Провадження № 2-о/226/37/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту народження особи,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з таких підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі встановлено, що заявником у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадян України як заявника, так і заінтересованих фізичних осіб, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі засоби зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Заявник обмежилася лише загальними фразами, заповнивши бланк заяви, не зазначивши у заяві, зокрема, у кого народилася, тобто хто саме є батьками дитини, факт народження якої заявник просить встановити, чи перебувають дані особи в шлюбі, з ким із батьків дитини заявник перебуває у родинних стосунках тощо.

У порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів доданих до заяви копій письмових доказів. Також не вказано переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України до заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Якщо заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення заявника від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України).

Також у порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить підтвердження заявника про те, що ним не надано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293 ч.3, 294 ч.3, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту народження особи залишити без руху, надавши заявнику строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз’яснити заявнику, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ж.Є.Редько