Ухвала суду № 79674759, 06.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/832/19

УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 22019180000000003 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що група осіб вступила у злочинну змову з метою вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання, пересилання та контрабанди з ОСОБА_2 до України таблеток з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах, що включений до списку 1 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а також їх подальшого збуту з метою виготовлення психотропних речовин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатом проведення 27.01.2019 обшуку за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Городоцька, буд. 3 серед інших речей та документів було відшукано та вилучено:

1) кругла плоскодонна колба номінальним об’ємом 5 літрів, всередині якої міститься двошарова речовина (рідина та кристалічний осад) брудно-білого кольору;

2) пет-пляшка номінальним об’ємом 1,5 літрів з написом «Моршинська», всередині якої міститься в’язка безбарвна рідина, заповнена на третину від загального об’єму;

3) одноразовий медичний шприц номінальним об’ємом 20 мл з прозорою рідиною в середині, поршень шприца відтягнутий до позначки 10 мл. На носик шприца під’єднано фрагмент шлангу з полімерного матеріалу;

4) плоскодонна колба номінальним об’ємом 500 мл;

5) паперовий тубус, закритий корком синього кольору, всередині якого міститься кристалічна речовина темно-коричневого кольору з металічним блиском;

6) два фрагменти шлангів з полімерного матеріалу світло-коричневого кольору;

7) скляна конічна плоскодонна колба номінальним об’ємом 100 мл;

8) скляна мірна колба номінальним об’ємом 100 мл;

9) три скляні трубки, обмотані липкою стрічкою;

10) два фрагменти скляних трубок, з’єднаних між собою резиновим шлангом;

11) фрагмент шлангу;

12) скляний предмет, обмотаний фрагментом поролону та липкою стрічкою, з обох боків закритий полімерними вставками;

13) скляна трубка з нашаруваннями речовини;

14) фрагмент скляної трубки з шкалою вимірювання;

15) деформована вигнута скляна трубка;

16) скляна трубка, яка обмотана липкою стрічкою;

17) скляний прилад із випуклою поверхністю;

18) скляний прилад, до якого під’єднано 2 шланги з полімерного матеріалу та кріпляться 2 резинові корки;

19) тубус з полімерного матеріалу білого кольору, у якому міститься скляна конічна колба номінальним об’ємом 500 мл з речовиною темно-червоного кольору;

20) прозорий безколірний пакет з речовиною темно-червоного кольору;

21) прозорий пакетик з речовиною темно-коричневого кольору з металічним блиском;

22) дві пет-пляшки чорного та синього кольорів, які заповнені невідомою рідиною.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019180000000003 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, в рамках кримінального провадження №22019180000000003 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №22019180000000003 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є на представлених на експертизу об’єктах, перелічених в п. п. 1-22 вищезазначеного переліку, вилучених в ході проведення 27.01.2019 санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів?

2. Чи є серед представлених на експертизу об’єктів, перелічених в п. п. 1-22 вищезазначеного переліку, вилучених в ході проведення 27.01.2019 санкціонованого обшуку за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Городоцька, буд. 3, такі, що мають спеціальне хіміко-технологічне призначення? Якщо так, то яке саме? Чи могли ці об’єкти використовуватись при виготовленні наркотичних засобів та психотропних речовин?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Городоцька, буд. 3:

- поліетиленовий пакет № 1, горловина якого зв’язана ниткою та скріплена биркою, на якій наявні печатка «Для пакетів № 1 СВ УСБУ в Рівненській області» та підписи учасників слідчої дії, у якому міститься паперова коробка, всередині якої знаходиться предмети, перелічені в п. п. 5-6, 9-19 вищезазначеного переліку: паперовий тубус, закритий корком синього кольору, всередині якого міститься кристалічна речовина темно-коричневого кольору з металічним блиском; два фрагменти шлангів з полімерного матеріалу світло-коричневого кольору; три скляні трубки, обмотані липкою стрічкою; два фрагменти скляних трубок, з’єднаних між собою резиновим шлангом; фрагмент шлангу; скляний предмет, обмотаний фрагментом поролону та липкою стрічкою, з обох боків закритий полімерними вставками; скляна трубка з нашаруваннями речовини; фрагмент скляної трубки з шкалою вимірювання; деформована вигнута скляна трубка; скляна трубка, яка обмотана липкою стрічкою; скляний прилад із випуклою поверхністю; скляний прилад, до якого під’єднано 2 шланги з полімерного матеріалу та кріпляться 2 резинові корки; тубус з полімерного матеріалу білого кольору, у якому міститься скляна конічна колба номінальним об’ємом 500 мл з речовиною темно-червоного кольору.

Після проведення дактилоскопічної експертизи співробітникам відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Рівненського НДЕКЦ МВС України отримати об’єкти дослідження, перелічені в п. п.1-4, 7-8, 20-22, які були направлені у цю експертну установу, для подальшого проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів.

У випадку необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 22019180000000003.

Під час проведення експертизи дозволити часткове пошкодження (знищення) наданих об’єктів на дослідження в межах встановлених методик.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_3