Ухвала суду № 79674705, 07.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1278/19

УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Філіпової І.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12018180130000217 від 18.04.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні вказує, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим Сарненським районним судом Рівненської області 12.08.2013 за ст. 121 ч. 2, ст.296 ч. 2 КК України строком на 8 років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 27.11.2017 за попередньою змовою із ОСОБА_3, раніше судимим Сарненським районним судом Рівненської області 04.10.2012 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України строком на 3 роки та 3 місяці позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 01.03.2016, ОСОБА_4 раніше судимим Луцьким міським судом Волинської області 22.07.2011 за ст. 296 ч. 2, 189 ч. 3, ст.70 ч. 1 КК України строком на 7 років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 26.01.2018, ОСОБА_5 раніше судимим Богунським районним судом Житомирської області 29.07.2014 за ст.185 ч.3 КК України строком на 4 роки та 3 місяці позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 29.12.2017 та ОСОБА_6 протягом 2018 року вчиняли корисливі злочини пов’язані із заволодінням чужим майном на території Рівненської та інших областей України.

25.10.2018 в ході ОМП приміщення магазину «Продуктова Кишеня», що знаходиться за адресою: Рівненська область, Радивилівський район, с. Ситне, вул. Київська, 21, проводилось фотографування як вказаного приміщення, так і виявлених слідів вчинення даного злочину, а саме слідів протектора шин. Після проведення огляду, отримані фотозображення були скопійовані на оптичний диск марки «NANOTEX», CD-R, білого кольору, з надписом: «52x, 700 MB, 90 min», який в подальшому, долучений до протоколу огляду місця події у вигляді додатку до останнього.

В ході досудового розслідування, під час проведення огляду оптичного диску марки «NANOTEX», CD-R, білого кольору, з надписом: «52x, 700 MB, 90 min» встановлено, що на фотознімках з назвами: «photo_2018-10-25_10-17-35.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-36.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-37.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-39.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-40.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-41.jpg» зафіксовані шляхом масштабного фотографування сліди протектора шин.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018180130000217 від 18.04.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди протектора шин, зображені на фотознімках із назвами «photo_2018-10-25_10-17-35.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-36.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-37.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-39.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-40.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-41.jpg», вилучені 25.10.2018 під час проведення огляду місця події - магазину «Продуктова Кишеня», що знаходиться за адресою: Рівненська область, Радивилівський район, с. Ситне, вул. Київська, 21?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: оптичний диск марки «NANOTEX», CD-R, білого кольору, з надписом: «52x, 700 MB, 90 min» із вмістом фотозображень, в тому числі фотозображення із назвами «photo_2018-10-25_10-17-35.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-36.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-37.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-39.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-40.jpg», «photo_2018-10-25_10-17-41.jpg».

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.