Ухвала суду № 79674560, 07.02.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/26/19

У Х В А Л А

за наслідками розгляду клопотань відповідача

07 лютого 2019 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 « Приват Банк » про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку загального позовного провадження, залучення до участі у справі в якості її представника - адвоката ОСОБА_3 та витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2019 року АТ КБ « Приват Банк » звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 січня 2011 року у загальному розмірі 77 087 грн. 90 коп. та судових витрат, що пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

11 січня 2019 року на виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду / а. с. 45 /.

14 січня 2019 року на адресу суду надійшла інформація про те, що відповідач дійсно зареєстрований на території Шишацького району Полтавської області / а. с. 46 /.

Цього ж дня позовну заяву АТ КБ « Приват Банк » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та доведено до відому останніх, що розгляд справи відбудеться у письмовому провадженні о 08 год. 30 хв. 18 лютого 2019 року / а. с. 47 /.

29 січня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого вона у задоволенні позову просила відмовити з огляду на його безпідставність / а. с. 50 - 51/.

При цьому, до відзиву, як того вимагають положення п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, не долучено документів, що підтверджують надіслання / надання / відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Окрім того, відповідач просила подальший розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, допустивши до участі у справі в якості її представника - адвоката ОСОБА_3, та витребувати у відповідача ряд доказів на підтвердження, висловленої у відзиві, позиції / а. с. 52, 55 /.

Вивчивши доводи, заявлених відповідачем, клопотань суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за правилами частин 4, 6 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

- залишення заяви відповідача без задоволення,

- розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Зважаючи на позицію відповідача, який категорично заперечує факт одержання кредитних коштів, суд, реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, вважає за можливе, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, продовжити розгляд зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження з заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з цим, згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, повноваження адвоката ОСОБА_3 на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 підтверджені належним чином / а. с. 53, 54 /, тому, з метою забезпечення належного права на захист, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідачем ОСОБА_1 було заявлено й клопотання про витребування у АТ КБ « Приват Банк » наступну інформацію щодо:

- терміну дії кредитних карток по кредитному договору № б/н від 06 березня 2011 року;

- перевипущенння кредитної картки, виданої за наслідками укладання кредитного договору № б/н від 06 березня 2011 року, з визначенням ліміту по кожній кредитній картці;

- особистого / безпосереднього /одержання готівкових коштів та погашення заборгованості з конкретизацією дати та місця вчинення відповідної операції;

- наявності засобів відеоспостереження операцій зняття кредитних коштів та погашення заборгованості.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, суд вважає за можливе, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, витребувати у позивача необхідну інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 62, 84, 240, 260, 261, 277 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 « Приват Банк » про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку загального позовного провадження, залучення до участі у справі в якості її представника - адвоката ОСОБА_3 та витребування доказів, - задовольнити.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 « Приват Банк» до ОСОБА_1 продовжити у порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 08 год. 30 хв. 18 лютого 2019 року.

Залучити до участі у цивільній справі № 551/26/19 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у якості представника відповідача - адвоката ОСОБА_3.

Зобов’язати позивача - Акціонерне товариство ОСОБА_2 « Приват Банк » до 08 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року включно надати суду вичерпну інформацію щодо:

- терміну дії кредитних карток по кредитному договору № б/н від 06 березня 2011 року;

- перевипущенння кредитної картки, виданої за наслідками укладання кредитного договору № б/н від 06 березня 2011 року, з визначенням ліміту по кожній кредитній картці;

- особистого / безпосереднього /одержання готівкових коштів та погашення заборгованості з конкретизацією дати та місця вчинення відповідної операції;

- наявності засобів відеоспостереження операцій зняття кредитних коштів та погашення заборгованості.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: