Ухвала суду № 79674509, 06.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.02.2019 Справа № 554/261/19

Справа №554/261/19

Провадження №2/554/939/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням встановлених строків виплати надбавки за вислугу років з вини власника,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1Е ОСОБА_1Е звернулася до суду із позовною заявою до відповідача до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням встановлених строків виплати надбавки за вислугу років з вини власника. В якій прохали: стягнути з Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати у розмірі 1678,77 грн. за вирахуванням з цієї суми передбачених законодавством податків та зборів з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 16.01.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/261/19, 2/554/939/2019 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського кооперативного коледжу Полтавської облспоживспілки про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням встановлених строків виплати надбавки за вислугу років з вини власника. Призначено справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 11 год. 00 хв. на 12 лютого 2019 року, викликано в судове засідання учасників процесу.

При винесенні ухвали від 16.01.2018 про відкриття провадження у справі зроблено описку, а сааме : не правильно зазначено час призначення справи до судового розгляду «11 год. 00 хв.» тоді як правильно «11 год. 30 хв.»

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. Виправити описки в ухвалі від 16.01.2018 про відкриття провадження, а саме виправити неправильно зазначений час призначення справи до судового розгляду «11 год. 00 хв.» на правильний «11 год. 30 хв.».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі від 16.01.2018 про відкриття провадження, а саме виправити неправильно зазначений час призначення справи до судового розгляду «11 год. 00 хв.» на правильний «11 год. 30 хв.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко