Ухвала суду № 79674384, 05.02.2019, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/676/18

Провадження № 2/549/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом який обґрунтовував тим, що 07.04.2011 року уклав з відповідачем кредитний договір №б/н, за умовами якого надав йому кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 13.11.2018 року має заборгованість в розмірі 16740,47 грн., в т.ч.: 528,82 грн. заборгованості за кредитом, 1848,62 грн. - по відсотків за користування кредитом, 13089,67 грн., - нараховано пені, 500 грн. – штраф (фіксована частина) і 773,36 грн. - штраф (процента складова).

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом та сплачений судовий збір.

Після надходження позовної заяви суд виконав вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України.

Згідно листа в. о. старости сіл Мокіївка та Піски-Удайські ОСОБА_2 №24 від 23.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 28 листопада 2016 року.

Чорнухинським районним судом Полтавської області 29.01.2019 року було направлено запит до Чорнухинського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про спростування чи підтвердження інформації про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Через канцелярію Чорнухинського районного суду Полтавської області 30.01.2019 року від Чорнухинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00021981943 від 29.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 28 листопада 2016 року в с.Мокіївка Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис про смерть №11 складений 29 листопада 2016 року виконавчим комітетом Мокіївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_1, помер 28 листопада 2016 року, тобто ще до пред'явлення позову АТ КБ «ПриватБанк» до суду відносно нього, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Суддя, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для відмови у відкритті цивільного провадження у справі, виходячи з таких підстав.

Позов АТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.04.2011 року в сумі 16740 грн. 47 коп. надійшов до Чорнухинського районного суду Полтавської області 21.12.2018 року.

Із змісту ст. 46 ЦПК Українивбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов"язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з частиною четвертою статті 25 Цивільного Кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника ) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 251 ЦПК Україниу разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Як встановлено в суді, відповідач ОСОБА_1 помер 28.11.2016 року, тобто до відкриття провадження у справі, в зв"язку з чим, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки процесуальна правоздатність останнього припинилась.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вищезазначених положень ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, яка відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховується судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позовні вимоги пред"явлені до померлої особи, яка не може бути стороною у справі, оскільки не має цивільної правоздатності, суд дійшов висновку, що така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На виконання ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз’яснити позивачу положення ст.1281 ЦК України про те, що банк не позбавлений можливості звернення з відповідними вимогами до спадкоємців особи, з якою виникли правовідносини на підставі відповідного кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя