Рішення № 7967431, 17.02.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
17.02.2010
Номер справи
2-400/10
Номер документу
7967431
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2- 4656/09

2-400/10 року

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію та збитків за актами про порушення ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року ВАТ „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію у сумі 1255грн. 87коп. та відшкодування збитків нарахованих за актами про порушення правил користування електричною енергією: №091494 від 03 листопада 2006 року на суму 6062грн. 40коп.: за № 052384 від 19 грудня 2007 року на суму 784грн. 58коп.. та за №100052 від 10 вересня 2009 року на суму 1348грн. 25коп.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог діючого законодавства відповідач ОСОБА_2 не здійснює оплату за користування електричною енергією, в зв»язку з чим у нього утворилася заборгованість за період з січня 1998 року по вересень 2009 року у розмірі 1255грн. 87коп.

Крім того, 03 листопада 2006 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №091494, в якому зафіксовано: без облікове споживання електричної енергії, тобто самовільне підключення проводів поза приладу обліку електроенергії( .лічильник відсутній). За вказаним актом розрахована величина збитків у сумі 6062грн. 40коп.

19 грудня 2007 року знову при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у відповідача були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за № 052384 де зафіксовано самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, прилад обліку електроенергії відсутній.. За вказаним актом нарахована величина збитків у розмірі 784грн. 58 коп.

10 вересня 2009 року знову при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №100052, яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладу обліку електроенергії , накид проводів За вказаним актом розрахована величина збитків у сумі 1348грн. 25 коп.. Добровільно вказані суми відповідачем ОСОБА_1 акціонерному товариству “Донецькоблєнерго” в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» не сплачені, тому просила стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 оплату за користування електричною енергією за період з січня 1998 року по вересень 2009 року у сумі 1255грн., а також суму збитків за актами перевірки за №091494 від 03 листопада 2006 року у розмірі 6062грн. 40коп.; № 052384 від 19 грудня 2007 року у розмірі 784грн. 58коп. та за №100052 від 10 вересня 2009 року у розмірі 1348грн. 25 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину своєї неявки він суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту –електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об’єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно особистого рахунку № 26-23-130 ОСОБА_4 має заборгованість по оплаті за користування електричною енергією за період з січня 1998 року по вересень 2009 року у розмірі 1255грн. 87 коп.. ( а.с.4-6)

Крім того, 03 листопада 2006 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_5 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за № 091494, якому зафіксовано: без облікове споживання електричної енергії, тобто самовільне підключення проводів поза приладу обліку електроенергії( .лічильник відсутній), акт підписаний споживачем. (а.с.7)

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаним актам, проведеним у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 6062грн. 40 коп..(а.с.8)

19 грудня 2007 року знову при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у відповідача були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за № 052384, в якому зафіксовано: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, прилад обліку електроенергії відсутній, акт підписаний споживачем (а.с. 9)

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаним актам, проведеним у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 784грн. 58 коп. (а.с.10)

10 вересня 2009 року знову при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у відповідача були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №100052, у якому зафіксовано: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладу обліку електроенергії , накид провода, акт підписаний споживачем (а.с.11).

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаним актам, проведеним у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 1348грн. 25 коп. (а.с.12)

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованість по сплаті за користування електричною енергією за період з січня 1998 року по вересень 2009 року у розмірі 1255грн. 87 коп., а також суму збитків за актами перевірки: за № 091494 від 03 листопада 2006 року у розмірі 6062грн. 40 коп.: за № 052384 від 19 грудня 2007 року у розмірі 784грн. 58коп. та за №100052 від 19 вересня 2009 року у розмірі 1348грн. 25 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. і судовий збір на користь держави у розмірі 94 грн. 51коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357,ст. 83,88 ЦПК України ст. ст.10,11, 209,212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію та збитків за актом про порушення ПКЕЕН про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р 26004301535689 в Міському відділені ВАТ „Промінвестбанку” України в м. Макіївка - заборгованість за користування електричною енергією за період з січня 1998 року по вересень 2009 року в сумі 1255грн. 87 коп. , та збитки за актами про порушення ПКЕЕН: за № 091494 від 03 листопада 2006 року у розмірі 6062грн. 40 коп.: за № 052384 від 19 грудня 2007 року у розмірі 784грн. 58коп. та за №100052 від 19 вересня 2009 року у розмірі 1348грн. 25 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30гр ., всього стягнути 9451грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 94грн. 51коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гірницького районного

суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 7967431 ?

Документ № 7967431 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7967431 ?

Дата ухвалення - 17.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7967431 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7967431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7967431, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 7967431, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 17.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 7967431 відноситься до справи № 2-400/10

Це рішення відноситься до справи № 2-400/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7963266
Наступний документ : 7967433