Ухвала суду № 79674187, 05.02.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2019 р.Справа № 922/3253/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Релігійної громади Свято-Хрестовоздвиженської Ізюмської єпархії Української православної церкви (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 5) до Ізюмської міської ради (64300, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1) про визнання права власності, розірвання договору та визнання свідоцтва недійсним за участю представників:

позивача - ОСОБА_1Я;

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 Релігійна громада Свято-Хрестовоздвиженської Ізюмської єпархії Української православної церкви звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Ізюмської міської Ради, в якій просить суд визнати право власності на перероблений об'єкт нерухомості, який складається з нежитлових будівель, що перелічені позивачем у позові, що розташовані за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 7; розірвати договір оренди від 10.12.2009, зареєстрованого в реєстрі за номером 3-39714; визнати таким, що втратило чинність свідоцтво про право власності видане Управлінням житлово-комунального господарства 19.08.2009 року серія САС №09-233 зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі індексний номер 1892007.

Присутній у підготовчому засіданні 05.02.2019 представник позивача з метою остаточного визначення предмету спору звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог (вх. №2963 від 04.02.2019).

Представник відповідача в підготовчому засіданні 05.02.2019 проти уточнення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Пунктом 1 частини першої статті 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Суд звертає увагу, що заява про уточнення позовних вимог має відповідати вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, що визначені статтею 162 ГПК України та вимогам статті 164 ГПК України, яка визначає вимоги щодо документів, які додаються до позовної заяви. Невідповідність заяви таким вимогам є підставою для настання процесуальних наслідків, що встановлені ГПК України у випадку подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених законом.

Додані до заяви про уточнення позовних вимог документи не відповідають вимогам статті 91 ГПК України, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що документи, які додані до позовної заяви, також не засвідчені належним чином.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене вище, суд залишає заяву про уточнення позовних вимог та позовну заяву без руху з метою усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 162, 164, 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про уточнення позовних вимог залишити без руху.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог.

4. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків, а саме: надати копії письмових доказів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п’ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

5. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання її не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 06.02.2019.

Суддя ОСОБА_3