Ухвала суду № 79674169, 05.02.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2019 Справа № 920/947/18Господарський суд Сумської області, у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/947/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця Федорка Сергія Івановича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 108, ідентифікаційний код 39765885)

про визнання поновленим договору оренди землі на підставі частини шостої статті 33 Закону України «Про оренду землі» та статей 122, 124 Земельного кодексу України,

представники сторін:

позивача: Мальченко Д.В. згідно ордеру серії СМ № 167 від 26.11.2018,

відповідача: Рудік А.А. за довіреністю № 9-18-0.6-174/62-18 від 21.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач - фізична особа-підприємець Федорко Сергій Іванович (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з позовною заявою, в якій просить суд визнати поновленим договір оренди землі, укладений 19.10.2007 та зареєстрований Тростянецьким районним реєстраційним відділенням Сумської регіональної Філії Центру ДЗК України за номером 040763503828, об'єктом якого є земельна ділянка загальною площею - 14,5939 га, у тому числі 14,5939 га ріллі земель державної власності, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, відповідно до частини шостої статті 33 Закону України «Про оренду землі», на той же самий строк - десять років (до 2028 року) і тих же самих умовах.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.11.2018 у справі 3 920/947/18 позовна заява залишена без руху.

14.12.2018 судом отримано заяву № б/н від 13.12.2018, якою усунено недоліки позовної заяви та додано відповідні докази, а саме оригінал квитанції № 27_12 від 13.12.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою від 17.12.2018 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/947/18 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.01.2019 об 11 год. 00 хв.

10.01.2019 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв'язку з відпусткою судді Спиридонової Н.О., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

У зв'язку із виходом з відпустки 16.01.2019 судді Спиридонової Н.О., ухвалою від 16.01.2019 судом призначено справу № 920/947/18 до судового розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи на 05.02.2019.

31.01.2019 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву б/н, б/д (вх. № 728 від 21.01.2019), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області є неналежним відповідачем у даній справі.

05.02.2019 представником відповідача надано до суду додаткові пояснення б/н, б/д (вх. № 830 від 05.02.2019), в якому представник відповідача зазначає про існування накладення меж земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3, яке виникло у зв'язку з технічною помилкою, яку відповідач не може виправити самостійно, і станом на теперішній час відповідачем подано заяву до центрального органу державної влади. Крім наведеного представник відповідача зазначає, що оспорювана земельна ділянка знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4, яка передана в комунальну власність Боромлянської ОТГ.

Статтею 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VІ, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку із складністю справи та об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, а також приймаючи до уваги категорію справи, суд вважає за необхідне ввести до складу суду додатково двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 32, 33, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпункт 2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затвердженого зборами суддів від 07.09.2015 (протокол № 14), якими затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/947/18 колегіально у складі трьох суддів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова