Рішення № 79674131, 05.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 Справа №914/2097/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства “Стрийтеплоенерго”, м.Стрий Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову – 181591,78грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1 – адвокат.

Заяв про відвід не поступало, та в судових засіданнях присутніми представниками сторін не заявлено.

Розгляд справи судом.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального підприємства “Стрийтеплоенерго” про стягнення заборгованості в сумі 181591,78грн., з якої 129126,07грн. – пеня, 21524,34грн. – 3% річних, 30941,37грн. – інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 05.12.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 року відкладено підготовче засідання на 15.01.2019 року. Ухвалою суду від 15.01.2019р. продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 29.01.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.02.2019р.

В судове засідання 05.02.2019р. позивач явки повноважного представника не забезпечив. Позивача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується протоколом судового засідання від 29.01.2019р. та письмовим повідомленням про час та дату наступного судового засідання та надісланням ухвали суду рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою зазначеною у позовній заяві та витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

В судове засідання 05.02.2019р. представник відповідача явку забезпечив, який в судовому засіданні підтримав заперечення, зазначені у відзиві за вх.№45944/18 від 30.11.2018р. на позовну заяву із врахуванням пояснень за вх.№3130/19 від 23.01.2019р. та підтримав клопотання за вх.№45945/18 від 30.11.2018р., в якому відповідач просить зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 80%.

Позиції учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором постачання природного газу № 5148/1617-БО-21 від 14.09.2016р. в частині оплати товару у встановлений договором строк.

Відповідач позовні вимоги заперечив з огляду на наступне. Відповідач зазначає, що порушення порядку та строків розрахунків відбулося не з вини відповідача, оскільки зумовлене значною заборгованістю населення за спожиті послуги теплопостачання, а також невчасним наданням субвенції на надання пільг та житлових субсидій населенню, тому в задоволенні позову просить відмовити. При цьому, проведений розрахунок штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних нарахувань, як зазначає позивач в поясненнях за вх.№3130/19 від 23.01.2019р., розрахунок позивача щодо сум нарахованих штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних нарахувань, які становлять предмет позовних вимог, здійснено вірно, а тому в частині розрахунків, здійснених позивачем, у відповідача заперечення відсутні та в клопотанні за вх.№45945/18 від 30.11.2018р., відповідач у зв’язку з скрутним фінансовим становищем, враховуючи повну оплату заборгованості та недоведеність понесення збитків позивачем внаслідок прострочення оплати, а також у зв’язку з тим, що заборгованість виникла не з вини відповідача, просить зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 80%. На підтвердження обставин зазначених в клопотанні за вх.№45945/18 від 30.11.2018р. відповідачем долучено копії оборотно-сальдові відомості №361 та №631, копії структур тарифу на теплову енергію, копії постанов НКРЕКП №2214 від 27.08.2015р. та №1442 від 19.08.2016р., копію інформації щодо роздрібних тарифів на електричну енергію що відпускається для кожного класу споживачів, крім населення, на території України на вересень 2017р., копію пояснювальної записки до інвестиційної програми КП «Стрийтеплоенерго» на 2017р. та копію рішення Стрийської міської ради №353 від 02.06.2017р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив.

14.09.2016р. між Публічним акціонерним товариством “Національною акціонерною компанією „Нафтогаз України” (постачальник) та Комунальним підприємством “Стрийтеплоенерго” (споживач) укладено договір №5148/1617-БО-21 постачання природного газу (далі по тексту – договір), згідно до умов (п.1.1., 1.2., 1.3. договору) якого, постачальник зобов'язується поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов'язується оплатити його на умовах цього договору. Природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами, організаціями та іншими споживачами. За цим договором постачається імпортований газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений Публічним акціонерним товариством “Національною акціонерною компанією „Нафтогаз України” на митну територію України).

Згідно із п. 6.1. договору №5148/1617-БО-21 від 14.09.2016р. оплата за природній газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до Розділу 12 договору №5148/1617-БО-21 від 14.09.2016р. договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01 жовтня 2016р. до 31 березня 2017р. (включно), а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення.

Відповідно до пункту 2.1 договору №5148/1617-БО-21 від 14.09.2016р. постачальник передає споживачу з 01 жовтня 2016 р. по 31 березня 2017 р. (включно) природний газ обсягом до 2080 тис.куб.м., у тому числі за місяцями (тис.куб.м.): жовтень 180, листопад 300, грудень 400, IV кв. 880; січень 500, лютий 350, березень 350, I кв. 1200.

Між Публічним акціонерним товариством “Національною акціонерною компанією „Нафтогаз України” (постачальник) та Комунальним підприємством “Стрийтеплоенерго” (споживач) укладались Додаткові угоди №1 від 22.09.2016р., №2 від27.10.2016р., №3 від28.10.2016р., №4 від 22.11.2016р., №5 від 30.12.20016р., №6 від 23.01.2017р., №7 від 23.02.2017р., №8 від 31.03.2017р., №9 від 24.04.2017р., №10 від 30.09.2017р. до договору №5148/1617-БО-21 від 14.09.2016р. Зокрема згідно із додатковою угодою №10 від 30.09.2017р. сторони дійшли згоди пункт 2.1. договору викласти в такій редакції: постачальник передає споживачу з 01 жовтня 2016 р. по 30 вересня 2017 р. (включно) природний газ обсягом 2179,496 тис.куб.м., у тому числі за місяцями (тис.куб.м.): жовтень 178,379, листопад 332,509, грудень 447,831, IV кв. 2016р. 958,719; січень 538,536, лютий 400,749, березень 19,880, I кв. 2017р. 1136,165; квітень 40,436, травень 10,671, червень 8,066, II кв. 2017р. 59,173; липень 6,579, серпень 8,802, вересень 10,058, IІІ кв. 2017р. 25,439;

На виконання п.2.1 договору із внесеними змінами та доповненнями позивач поставив протягом жовтня 2016р. - вересня 2017р., а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 14956937грн. 32коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2016 року передано 178,379тис. куб.м. газу на загальну суму 1266348грн. 19коп. (з ПДВ), від 30.11.2016 року передано 332,509тис. куб.м. газу на загальну суму 2720854грн. 64коп. (з ПДВ), від 31.12.2016 року передано 447,831тис. куб.м. газу на загальну суму 3428968грн. 77коп. (з ПДВ), від 31.01.2017 року передано 538,536тис. куб.м. газу на загальну суму 3193733грн. 89коп. (з ПДВ), від 28.02.2017 року передано 400,749тис. куб.м. газу на загальну суму 2376601грн. 87коп. (з ПДВ), від 31.03.2017 року передано 196,880тис. куб.м. газу на загальну суму 1167577грн. 15коп. (з ПДВ), від 30.04.2017 року передано 40,436тис. куб.м. газу на загальну суму 383682грн. 65коп. (з ПДВ), від 31.05.2017 року передано 10,671тис. куб.м. газу на загальну суму 101253грн. 28коп. (з ПДВ), від 30.06.2017 року передано 8,066тис. куб.м. газу на загальну суму 76535грн. 38коп. (з ПДВ), від 31.07.2017 року передано 6,579тис. куб.м. газу на загальну суму 62425грн. 76коп. (з ПДВ), від 31.08.2017 року передано 8,802тис. куб.м. газу на загальну суму 83519грн. 00коп. (з ПДВ) та від 30.09.2017 року передано 10,058тис. куб.м. газу на загальну суму 95436грн. 74коп. (з ПДВ), акти підписані та скріплені печатками сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання перед позивачем, за період з жовтня 2016р. по вересень 2017р. виконав у повному обсязі, що підтверджується сальдом КП “Стрийтеплоенерго” з 01.01.2016р. по 30.06.2018р., операціями КП “Стрийтеплоенерго” по договору №5148/1617-БО-21 з 01.01.2016р. по 30.06.2018р., банківськими виписками по рахунку ПАТ “НАК „Нафтогаз України” за спірний період, проведеними позивачем розрахунками заявлених до стягнення сум, та не заперечується сторонами.

Позивач зазначає, що оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно, зобов’язання у строк визначений договором не виконав, чим порушив умови господарського зобов’язання, зокрема вимоги п.6.1 договору, тому просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 30941,37грн. за період з 01.04.2017р. по 31.08.2017р., 3% річних в розмірі 21524,34грн. за період з 28.11.2016р. по 27.09.2017р. та пеню в розмірі 129126,07грн. за період з 28.11.2016р. по 27.09.2017р.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (ст.610 ЦК України).

Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов’язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 8.2. договору №5148/1617-БО-21 від 14.09.2016р. сторони встановили, що у разі невиконання споживачем пунктів 6.1. та 6.6. цього договору він зобов’язується сплатити постачальнику, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Так, згідно із п.8.2. договору № 5148/1617-БО-21 від 14.09.2016р., позивач за період з 28.11.2016р. по 27.09.2017р. нарахував відповідачу по кожному з актів приймання-передачі природного газу пеню у розмірі 129126,07грн. (розрахунок долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач, на підставі ст.625 ЦК України за прострочення виконання зобов’язання нарахував відповідачу по кожному з актів приймання-передачі природного газу за період з 01.04.2017р. по 31.08.2017р. інфляційні втрати у розмірі 30941,37грн. та за період з 28.11.2016р. по 27.09.2017р. 3% річних в розмірі 21524,34грн. Розрахунки долучено до матеріалів справи. Проведені розрахунки та нарахування відповідач не оспорив та не заперечив.

Станом на день прийняття рішення, доказів оплати проведених позивачем нарахувань пені, інфляційних втрат та 3% річних суду не надано, розмір проведених нарахувань згідно поданих відповідачем пояснень за вх.№3130/19 від 23.01.2019р. здійснено вірно.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (частина третя статті 551 ЦК України).

Частиною 1 ст.233 ГК України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов'язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Суд враховує, що відповідно до умов договору №5148/1617-БО-21 від 14.09.2016р. відповідач отримував природний газ від позивача виключно для подальшої реалізації для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами, організаціями та іншими споживачами, а не для власних потреб. Одними з причин виникнення заборгованості відповідача перед позивачем за природний газ стала відсутність своєчасного фінансування в тарифах та несвоєчасне фінансування бюджетних установ, які є споживачами КП «Стрийтеплоенерго», а також невчасне надання субвенцій на надання пільг та житлових субсидій населенню. Відповідачем повністю оплачено за поставлений природний газ та предметом судового розгляду є стягнення штрафних санкцій і передбачених ст. 625 ЦК України нарахувань, що в свою чергу, не є основним доходом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" і не може впливати на його господарську діяльність. Крім того суд враховує, що згідно долучених КП «Стрийтеплоенерго» до матеріалів справи оборотно-сальдових відомостей №361 за листопад-грудень 2016р.; за січень-вересень 2017р.; за період 01.11.2018р.-22.11.2018р. та №631 з 01.11.2016р.-31.12.2016р.; за січень-вересень 2017р.; за період 01.11.2018р.-22.11.2018р. вказане підприємство не є прибутковим.

Висновок суду щодо необхідності зменшення розміру пені, який підлягає стягненню з відповідача, повинен ґрунтуватися, крім викладеного, також на загальних засадах цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ст. 3 ЦК України).

Беручи до уваги наведене, дотримуючись принципу збалансованості інтересів сторін, враховуючи фінансовий стан відповідача, причини неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо своєчасної оплати та ступінь вини відповідача, а також те, що відповідачем здійснено оплату за поставлений природний газ та зважаючи на те, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" є підприємством державного сектора економіки, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого відповідачем клопотання частково, та зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню на 50 % (відсотків).

Судом враховано, що аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 12.12.2018р. у справі №921/110/18, від 14.08.2018р. у справі №903/827/17, № 911/3165/16 від 25.01.2018.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи викладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідача щодо інфляційних втрат в розмірі 30941грн. 37коп., 3% річних у розмірі 21524грн. 34коп. та пені у розмірі 64563грн. 04коп. є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню. В решті пені належить відмовити у зв’язку із зменшенням судом.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Стрийтеплоенерго”, м.Стрий Львівської області (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Новаківського, буд.9, ідентифікаційний код 05432684) на користь Публічного акціонерного товариства “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 64563грн. 04коп. – пені, 30941грн. 37коп. – інфляційних втрат, 21524грн. 34коп. – 3% річних та 2723грн. 88коп. – судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позовних вимог щодо стягнення пені відмовити у зв’язку із зменшенням судом.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 07.02.2019р.

Суддя Іванчук С.В.