Рішення № 79673667, 30.01.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1260/18

2/579/38/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та ОСОБА_2 є батьками двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалось, рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 16.06.2011 року шлюб між ними було розірвано, діти залишились проживати разом з нею. На час розірвання шлюбу ОСОБА_2 відбував покарання, призначене вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 15.12.2005 року за ч.3 ст.187 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі у Роменській виправній колонії №56.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2011 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 30 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття з індексацією відповідно до закону.

Після відбуття покарання відповідач не приймав участі в утриманні дочок.

Відбувши покарання за вироком Кролевецького районного суду від 15.12.2005 року, ОСОБА_2 не став на шлях виправлення і вчиняв нові злочини. Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.03.2016 року він засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.146, ч.4 ст. 187, ст.257, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Навіть в ті проміжки часу, коли відповідач знаходився вдома, життям дітей він не цікавився та не приймав участі в їх утриманні, з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів він не виконував аліментні зобов'язання, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Крім того, сам факт, що ОСОБА_2 значну частину свого життя провів в місцях позбавлення волі, негативно впливає на психіку дітей, вони намагаються приховувати даний факт від своїх друзів та знайомих. Вона (позивач) не бажає, щоб дітям в подальшому доводилось в своїй автобіографії зазначати, що дана особа є їх батьком. Скоєні відповідачем злочини свідчать про те, що його спосіб життя не вартий наслідування і він не може бути прикладом їх дітям.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.81).

Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА до суду свого представника не направила, надала заву про проведення судового засідання без участі представника служби у справах дітей Кролевецької РДА, з позовом ОСОБА_1 згодні (а.с.80).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача та представника третьої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач, який утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 72). Клопотань про участь в судовому засіданні, а також інших заяв, клопотань чи відзиву суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 11, 12).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 16 червня 2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.13).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 30 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття з індексацією відповідно до закону (а.с.14).

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, копія якого міститься в матеріалах справи і в якому є відмітка державного виконавця про те, що станом на 19.08.2013 року борг по сплаті аліментів становить 1440 грн. (а.с.15).

Відповідач неодноразово судимий, останній раз - 31 березня 2016 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.257, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.309, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на даний час утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». Дані обставини підтверджуються інформацією Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України від 11.09.2018 року, довідкою про судимість ОСОБА_2, інформацією Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 25.10.2018 року (а.с.39, 52-53, 56).

За змістом позову, відповідач життям дітей не цікавився та не приймає участі в їх утриманні, аліменти, стягнуті за рішенням Кролевецького районного суду від 10 жовтня 2011 року, не сплачує.

Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій РДА 24.01.2019 року. За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 29.01.2019 року є доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.76-77).

За змістом вказаного висновку 10.10.2018 року працівниками служби у справах дітей Кролевецької РДА були обстежені умови проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за задресою : АДРЕСА_1 та встановлено, що для дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, створені гарні умови для нормального проживання, розвитку та відпочинку. Мати ОСОБА_5 та баба ОСОБА_6 (мати ОСОБА_1.) забезпечують дітей всім необхідним для комфортного проживання. Провести бесіду з ОСОБА_2 не було можливості, оскільки останній відбуває покарання в місцях позбавлення волі. 3 січня 2019 року до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» був надісланий запит з проханням надіслати письмове пояснення ОСОБА_2 щодо згоди/незгоди на позбавлення його батьківської прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звідки надійшла відповідь разом з заявою ОСОБА_2, в якій він висловлює згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дітей.

Службою у справах дітей Кролевецької РДА надано копію заяви ОСОБА_2 від 11.01.2019 року, в якій останнім зазначено, що він згоден з позбавленням його батьківських прав відносно дочок, оскільки він не може їм допомагати (а.с.79).

З викладеного вбачається, що відповідач втратив будь-які зв'язки зі своїми дітьми, при цьому заперечень щодо позову відповідач суду не надав. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов'язки батьків по вихованню та утриманню дітей, він ухиляються від виконання цих обов'язків, а його спосіб життя не забезпечує інтересів дітей.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідача покладений обов'язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідачі взагалі не надав заперечень проти позову та доказів.

Після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування Кролевецької РДА Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки він свої батьківські обов'язки брати участь у вихованні дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги згоду відповідача на позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку про наявність підставі для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: поштовий індекс АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Європейська, 15, код ЄДРПОУ 04058151, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 7 лютого 2019 року.

Суддя О. В. Моргун