Ухвала суду № 79673346, 06.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/873/19

Провадження № 1-кс/415/285/19

УХВАЛА

про проведення експертизи

06.02.19 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, та додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130240000233 від 02 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 01.02.2019 до ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що малознайомий на ім’я Тимур, шляхом вільного доступу, увійшов до її будинку розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул.. Хмельницького, 22/1, звідки відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Qukitek» С3, спричинивши майнову шкоду на сум 1500 гривень.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ч.2 п.6 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

01 лютого 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130240000233 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що у неї було викрадено наступне майно:

- мобільний телефон марки «Oukitel», модель С3, у корпусі чорно білого кольору, imei1: 351680075616031, imei2: 351680075616049, який був придбаний у 2015 році за суму 1500 гривень, на екрані в правому верхньому куті маються пошкодження у вигляді тріщини.

Вказаний мобільний телефон потерпіла ОСОБА_2 оцінює у якості виробу.

На даний час розмір спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_2, не встановлений.

З метою з’ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків потерпілій стороні, необхідні спеціальні знання, тому клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна, у якості виробу, а саме: мобільного телефону марки «Oukitel», модель С3, у корпусі чорно білого кольору, imei1: 351680075616031, imei2: 351680075616049, який був придбаний у 2015 році за суму 1500 гривень, на екрані в правому верхньому куті маються пошкодження у вигляді тріщини, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 01.02.2019?

Для експертного дослідження експертам надається копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2, копію протоколу огляду місця події від 01.02.2019 року. та об’єкт дослідження мобільний телефон марки «Oukitel», модель С3, у корпусі чорно білого кольору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експертам Луганського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також іншим членам слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також іншим членам слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, на виконання клопотання судових експертів Луганського НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Доручити спрямування ухвали про проведення експертизи до експертної установи слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, або іншій особі за її дорученням.

Доручити отримання висновку експерта слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, або іншій особі за її дорученням.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін