Ухвала суду № 79673070, 07.02.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

07.02.2019

єдиний унікальний номер справи 531/625/18

номер провадження 2/531/56/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря - Клименко Т.М.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представників відповідача – адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору позика недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати недійсним договір позика, а саме розписки від 07 квітня 2004 року.

В підготовче судове засідання позивач не з’явився, причини неявки не відомі.

Представник позивача в підготовчому судовому засідання підтримав заявлені позовні вимоги. Змін та уточнень до позову не подав.

Відповідач та його представники позовні вимоги не визнали з підстав викладених у відзиві.

Також представник позивача підтримав раніше подані клопотання про витребування доказів, проти яких заперечила сторона відповідача, а саме: про витребування у відповідача оригіналу розписки від 07 квітня 2004 року та довідки про доходи відповідача за період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2004 року.

Суд вважає, що в задоволенні вказаних клопотань необхідно відмовити, оскільки з пояснень представника відповідача встановлено, що оригінал розписки відсутній у відповідача. Щодо клопотання про витребування довідки про доходи відповідача, суд має зазначити, що предметом спору є недійсність договору позики, що жодним чином не стосується фінансових статків відповідача.

Стороною відповідача в свою чергу заявлено клопотання, проти якого заперечував представник позивача, про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яке на думку суду підлягає задоволенню для повного та об’єктивного розгляду справи.

Також стороною відповідача заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості доказів раніше подані копії документів та диску з технічним записом судового засідання Машівського районного суду Полтавської області. Суд вважає, що це клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно приєднати до матеріалів справи раніше подані копії документів, оскільки копії документів подані одночасно із відзивом, до якого, на підставі норм ЦПК України, сторона відповідача має додати всі докази, якими обґрунтовує свою позицію, а в приєднанні як доказу диску з технічним записом судового засідання необхідно відмовити, оскільки суд при розгляді справи безпосередньо досліджує всі докази у справі, а з задоволенням клопотання про допит свідків, будуть допитані і свідки, про покази яких представник відповідача просив приєднати технічний запис.

Крім того, представник відповідача просить залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи Карлівський РВ ДВС, оскільки оригінали деяких документів знаходяться саме в цій установі у виконавчому провадженні. Суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, оскільки рішення по суті позовних вимог жодним чином не вплине на права та обов’язки Карлівський РВ ДВС, а в свою чергу відповідач, як сторона виконавчого провадження, має право отримати належним чином завірені копії документів у державного виконавця.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 02 квітня 2019 року о 10-00 годині цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору позика недійсним.

В задоволенні клопотань представника позивача про витребування у відповідача оригіналу розписки від 07 квітня 2004 року та довідки про доходи відповідача за період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2004 року відмовити.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи в якості доказів раніше подані копії документів задовольнити.

В задоволенні клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи в якості доказу диску з технічним записом судового засідання Машівського районного суду Полтавської області та про залучення до участі у справі в якості третьої особи Карлівського РВ ДВС відмовити.

Встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя