Ухвала суду № 79672712, 05.02.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

1170/19-Вих

05.02.2019

1170/19-Вих

єдиний унікальний номер справи423/369/19

номер провадження1кс/423/154/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про проведення балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.02.2019 до чергової частини ВП№1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від фельшера СШМД м. Золоте ОСОБА_2, про те, що 02.02.2019 за медичною допомогою звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Шевченко, 9, якому було встановлено попередній діагноз: вогнепальне поранення правого стегна.Тілесні ушкодження отримав 02.02.2019 о 15 годині 15 хвилин біля двору за адресою: м.Гірське вул. Шевченко,9, Попаснянського району, в наслідок необережного поводження з мисливською зброєю товаришем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

03.02.2019 року відомості про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000085 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

02.02.2019 року в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості розташованого за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Шевченко, біля буд.9 було виявлено та вилучено: мисливська двохствольна рушниця ИЖ58МАЕ №А22744, дозвіл на зброю №1408 від 19.10.2017, гільзу 16-го калібру, патрон 16-го калібру.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи є вилучена мисливська двохствольна рушниця №А22744 вогнепальною зброєю, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Для проведення експертизи необхідно спрямувати вилучену мисливську двохствольну рушницю, гільзу 16-го калібру, патрон 16-го калібру, що належним чином упаковані до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ 25574305.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 03.02.2019 у кримінальному провадженні за № 12019130530000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України по факту спричинення тяжкого або середньої тяжкості тілесні ушкодження – досудове розслідування здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт незаконного поводження зі зброєю, боєприпасами чи вибуховими речовинами, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000085;

- протоколом огляду місця події за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Шевченко, біля будинку №9;

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання , якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення чи є вилучена мисливська двохствольна рушниця вогнепальною зброєю, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв’язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення балістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000085 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - задовольнити.

2.Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22) проведення балістичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

?чи є надана на експертизу мисливська двохствольна рушниця №А22744 вогнепальної зброєю?

?якщо так, то яким способом виготовлена, до якого виду та моделі відноситься?

?чи придатна надана на експертизу рушниця для проведення з нього вистрілу?

?який калібр даної вогнепальної зброї?

?чи вироблявся постріл з даної вогнепальної зброї? Якщо так, то коли саме?

?чи є надана на експертизу гільза частиною боєприпасу?

?якщо так, то яким способом була виготовлена та чи придатна була до пострілу?

?до якого виду та зразка відноситься патрон, частиною якого є гільза, надана на експертизу?

?до якої зброї призначався патрон, судячи з даної стріляної гільзи?

?чи є наданий на експертизу патрон боєприпасом?

?якщо так, то яким способом виготовлений та чи придатний для здійснення пострілу?

?до якого виду та зразка відносяться патрон, наданий на експертизу?

?до якої зброї призначалися наданий на експертизу патрон?

4. Покласти на слідчого обов’язок надати експерту (експертній установі) об’єкти дослідження (мисливську двохствольну рушницю «А22744, патрон 16-го калібру, гільзу 16-го калібру, що належним чином упаковані), матеріали кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

5. Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

6. Надати дозвіл слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

7. Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об’єкти дослідження, що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

8. Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1

9. Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко