Ухвала суду № 79672698, 05.02.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

1156/19-Вих

05.02.2019

1156/19-Вих

єдиний унікальний номер справи423/366/19

номер провадження1кс/423/151/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.01.2019 особа на ім’я ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Паславського, 158, шляхом зловживання довірою заволоділа стайлером сірого кольору Clatronic моделі MC 3020, з чотирьма насадками - пластина для випрямлення, пластина для гофрування, щипці для завивки та насадка-гребінець, яка належить ОСОБА_2., чим завдана матеріальна шкода на суму 800 грн

01.02.2019 за фактом шахрайськіх дій стосовно ОСОБА_3, було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

02.02.2018 року при проведенні огляду місця події за адресою: Луганська область, м.Попасна біля буд.№9 по вул.Заводська на дорозі був виявлений та вилучений стайлер сірого кольору марки «Clatronic» моделі «MC 3020» з чотирьма насадками - пластина для випрямлення, пластина для гофрування, щипці для завивки та насадка-гребінець.

Виявлений та вилучений стайлер сірого кольору марки «Clatronic» моделі «MC 3020» з чотирьма насадками, спрямувати до Луганського науково - дослідницького експертно – криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_2 було встановлено, що в серпні 2017 року вона у м.Лисичанськ Луганської області Луганської області в магазині електроніки придбала стайлер для волосся марки Clatronic моделі MC 3020, з чотирьма насадками - пластина для випрямлення, пластина для гофрування, щипці для завивки та насадка-гребінець за 800 гривень. На даний час чек на придбання, та документи на стайлер не збереглися. 06.01.2019 року приблизно о 16:00 до ОСОБА_2 прийшла знайома ОСОБА_2, яка мешкає на вул. Ордженікідзе м. Попасна, Луганської області. Олена попросила дати їй покористуватися стайлером, який вона наступного дня обіцяла повернути але до теперішнього часу не повернула.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна, а саме: стайлера марки «Clatronic» моделі «MC 3020» з чотирьма насадками - пластина для випрямлення, пластина для гофрування, щипці для завивки та насадка-гребінець, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Копії документів з кримінального провадження №12019130530000079 від 01.02.2019 та стайлер марки «Clatronic» моделі «MC 3020» з чотирьма насадками - пластина для випрямлення, пластина для гофрування, щипці для завивки та насадка-гребінець(який упакований належним чином) направити до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: Україна, 93011, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Визволителів, 22, ЄРДПОУ:25574305.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне:

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 01.02.2019 року у кримінальному провадженні за № 12019130530000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту шахрайськіх дій у відношенні ОСОБА_2 – досудове розслідування здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт заволодінням майном шляхом зловживання довірою, а саме: стайлера марки «Clatronic» моделі «MC 3020» з чотирьма насадками - пластина для випрямлення, пластина для гофрування, щипці для завивки та насадка-гребінець, яка належать ОСОБА_2 що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000079;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 02.02.2019;

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання , якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення ринкової вартісті викраденого майна, а саме: стайлера марки «Clatronic» моделі «MC 3020» з чотирьма насадками - пластина для випрямлення, пластина для гофрування, щипці для завивки та насадка-гребінець, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв’язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000079 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України - задовольнити .

2.Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України ЄРДПОУ:25574305 (Луганська область м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22) проведення товарознавчої експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість стайлера марки «Clatronic» моделі «MC 3020» з чотирьма насадками - пластина для випрямлення, пластина для гофрування, щипці для завивки та насадка-гребінець станом на 06.01.2019 р.?

3.Покласти на слідчого обов’язок надати експерту(експертній установі), матеріали кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

4.При проведенні експертизи дозволяється повне або часткове знищення об’єкту експертизи чи змінення його властивостей, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.

5.Висновок експерта та об’єкти дослідження надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні або особі за його дорученням , що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко