Рішення № 79672278, 06.02.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/740/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/740/18 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом та просив стягнути із ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № СК-24/0007/17/117/04 від 08 лютого 2017 року в сумі 5845 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості по сплаті тіла кредиту -2250 грн. 35 коп., заборгованості по сплаті процентів за період із 09 червня 2017 року по 25 квітня 2018 року - 2291 грн. 89 коп., суми несплаченої пені за період із 02 лютого 2018 року по 25 квітня 2018 року - 1284 грн. 46 коп., витрачених коштів на листування - 19 грн. 00 коп. Крім того, просить стягнути із відповідача судові витрати по справі.

Посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № СК-24/0007/17/117/04 від 08 лютого 2017 року. 08 лютого 2017 року між ними був укладений додатковий договір № 1, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав транш у розмірі 5000 грн. 00 коп. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між сторонами, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

Ухвалою від 23 травня 2018 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою від 26 листопада 2018 року було залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2, як правонаступника померлого ОСОБА_3.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов суду не направила.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

08 лютого 2017 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № СК-24/0007/17/117/04 (а.с.6).

08 лютого 2017 року між ними був укладений додатковий договір № 1, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав транш у розмірі 5000 грн. 00 коп. Строк дії даного договору - з 08 лютого 2017 року по 08 лютого 2019 року (а.с.8).

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_3 кредитні кошти у вищезазначеному розмірі, що підтверджується копією платіжного доручення № 8656 від 08 лютого 2017 року (а.с.10).

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 5826 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості по сплаті кредиту -2250 грн. 35 коп., заборгованості по сплаті процентів за період із 09 червня 2017 року по 25 квітня 2018 року - 2291 грн. 89 коп., суми несплаченої пені за період із 02 лютого 2018 року по 25 квітня 2018 року - 1284 грн. 46 коп.

21 лютого 2018 року позивачем на адресу ОСОБА_3 була направлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором (а.с.12-14).

Із копії актового запису про смерть № 16 від ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28).

Із копії спадкової справи, яка була відкрита після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, вбачається, що спадкоємцем після його смерті є дружина ОСОБА_2, яка була залучена до участі у справі в якості відповідача (а.с.34-41).

Позивач звернувся 05 липня 2018 року до Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Київської області і претензією в порядку ст.1282 ЦК України щодо необхідності включення його кредитних вимог до спадкової маси та повідомлення спадкоємців про заборгованість по вищезазначеному кредитному договору (а.с.43).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 151939868 від 04 січня 2019 року ОСОБА_3 був власником домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 (а.с.60-61).

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главами 71 та 87 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.2.4 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 10 десятого числа, вказаному в додатковому договорі, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі.

Пунктом 2.1 укладеного кредитного договору передбачено право банку вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадку невиконання Позичальником обов'язків, встановлених цим Договором, щодо забезпечення повернення кредиту.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Згідно ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю божника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.ст. 1281,1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 ЦК України.

Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства, з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину, спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя, інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватись до сплати спадкоємцями.

Як вбачається із матеріалів справи, позичальник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із розрахунку заборгованості, зробленого банком, вбачається, що проценти нараховані ОСОБА_3 за період із 09 червня 2017 року по 25 квітня 2018 року, пеня - за період із 02 лютого 2018 року по 25 квітня 2018 року.

Спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2, яка спадщину прийняла належним чином і якій був направлений лист-претензія, згідно якого Кредитна спілка «СуперКредит» пред'явила свої вимоги.

З інформації, яка надана на запит суду, вбачається, що померлий ОСОБА_3 був власником домоволодіння по АДРЕСА_1, вартістю 156736 грн.

Відповідно до ч. 1 ст, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення із відповідачазаборгованості по сплаті тіла кредиту в розмірі 2250 грн. 35 коп. та процентів за користування кредитом станом на 02 вересня 2017 року, яка становила 705 грн. 20 коп. (86 днів прострочення сплати процентів (з 10.06.2017 по 02.09.2017 )Х на 8 грн. 20 коп. (проценти за 1 день).

Стосовно коштів в розмірі 19 грн. 00 коп., витрачених на листування, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні цих вимог, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами.

В силу ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в розмірі 890 грн. 81 коп.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 526, 530, 608, 1054, 1218, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280, 281, 282, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК-24/0007/17/117/04 від 08 лютого 2017 року в розмірі 2955 (дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят п»ять) грн. 55 коп., яка складається із заборгованості по сплаті тіла кредиту в розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень 35 копійок та заборгованості по сплаті процентів в розмірі 705 (сімсот п»ять) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в розмірі 890 (вісімсот дев»яносто) грн. 81 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - Кредитна спілка «СуперКредит», адреса місцезнаходження: м.Київ, пр.П.Григоренка, 39б, оф.123; код ЄДРПОУ 37917325;

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя Я. І. Керекеза