Ухвала суду № 79671999, 01.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2562/18

провадження №: 2/398/178/19

УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської сільської ради Олександрійського району, відділу в Олександрійському районі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай)

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання учасники та їх представники, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з’явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача – відділу в Олександрійському районі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, оскільки останній не є юридичною особою та не може бути учасником справи, а отже належним відповідачем є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

За таких обставин клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача – відділу в Олександрійському районі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, належним відповідачем – Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 187 ЦПК України передбачено, що позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про заміну первісного відповідача належним відповідачем повинен належному відповідачу направити копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у випадку заміни відповідача суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 187, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Відділ в Олександрійському районі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, буд. 59) у цивільній справі №398/2562/18 (провадження №2/398/178/19) за позовом ОСОБА_1 до Косівської сільської ради Олександрійського району, відділу в Олександрійському районі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай), належним відповідачем – Головним управлінням Держгеокадастру в Кіровоградській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру (адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 01 березня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Зобов'язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення йому копії цієї ухвали направити ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 01 березня 2019 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко