Ухвала суду № 79671793, 07.02.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1453/18

Провадження № 1-кс/396/70/19

УХВАЛА

05.02.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В., прокурора Нагірної С.С., підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, слідчого Свірщевського Є.Є., розглядаючи в приміщенні Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018120230000337 від 16.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 31.01.2019 року звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018120230000337 від 16.04.2018 року, за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.п.2, 4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 296 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.2, 4, 12 ч.2 ст.115 КК України до шести місяців, тобто до 05.03.2019 року.

У зв'язку з тим, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 не може прибути для участі у розгляді клопотання, а його неприбуття може призвести до порушення процесуального строку розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, який спливає 05.02.2018 року, ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2019 року в даному кримінальному провадженні призначено підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування через центр безоплатної вторинної допомоги в Кіровоградській області.

В судовому засіданні при розгляді зазначеного клопотання підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід та відмову від адвоката, що приймає участь у судовому розгляді кримінального провадження за призначенням ОСОБА_3, хоча проти нього нічого немає, оскільки, наполягає на участі у розгляді справи в якості його захисника адвоката ОСОБА_5, який наразі перебуває в суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв'язку з чим вважає, що його право на захист є порушеним.

ОСОБА_2 підтримала позицію ОСОБА_1.

Вислухавши думку прокурора про те, що заява про відмову від адвоката та про його відвід є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, слідчого, а також думку підозрюваної ОСОБА_2 та захисника підозрюваного, який вважає, що підстав для самовідводу у нього немає, але підтримує позицію підзахисних,суд приходить до висновку про те, що клопотання підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід та відмову від адвоката задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведені невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи той факт, що захисник ОСОБА_5, з яким у підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договір про надання правової допомоги, не може прибути в судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, останній повідомлявся про час розгляду телефонограмою та на електронна адресу 31.01.2019 року так і 05.02.2019 року повідомив про зайнятість в іншому суді, а участь захисника при розгляді даного питання є обов'язковою, захисник ОСОБА_3 призначений в порядку ст.49 КПК України, а саме у невідкладному випадку для проведення процесуальної дії на підставі доручень цетру безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області №193 та 194 від 01.02.2019 року для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що заява підозрюваних про відмову від захисника та його відвід є такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 52-54, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті відмови підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від захисника адвоката ОСОБА_3 та у його відводі при розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Повний текст ухвали суду складено 07.02.2019 року та оголошено учасникам провадження 07 лютого 2019 року о 12.20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. А. Гарбуз