Вирок № 79671193, 24.01.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

24.01.2019

Справа №359/263/19

Провадження №1-кп/359/224/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Мойсієнко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, представника служби превенції Нікітьонок В.В., та захисника - адвоката Саламатової А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12018110100002085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, учня Ревненської ЗОШ І-ІІІ ступенів вечірньої школи Бориспільського району Київської області, неповнолітнього, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

У вересні 2018 року, точного часу та дати не встановлено, неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи поблизу лісосмуги біля с. Проців Бориспільського району Київської області, побачив, що біля стежки ростуть рослини дикорослої коноплі. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня (дата та час не встановлені), перебуваючи на зазначеному місці, ОСОБА_1 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав три кущі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту масою в перерахунку на суху речовину 206,22 г.

Відразу ж після цього, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані стебла кущів рослин коноплі з листям переніс до господарського приміщення на території домоволодіння, в якому проживає та яке знаходиться по АДРЕСА_2, тим самим почав незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту.

03.10.2018 року, близько 19 год. 00 хв. слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області проведено огляд господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, де в подальшому виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/5800 від 14.11.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 206,22 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вчинення ОСОБА_1 указаного кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Доказами вчинення даного злочину, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.

29.12.2018 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Мойсієнко О.В. та неповнолітнім підозрюваним в присутності захисника - адвоката та законного представника ОСОБА_2, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_1, його законний представник та адвокат зазначили про можливість сплати такого розміру штрафу і процесуальних витрат у справі, зважаючи на те, що обвинувачений має дохід від неофіційного підробітку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства та наведені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Угоду про визнання винуватості ОСОБА_1 підтримав та просив її затвердити.

Законний представник та захисник не заперечували проти укладення угоди та затвердження її судом, про що зазначили в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити неповнолітньому ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений та його законний представник цілком розуміють свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_1 у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, що згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання при проведенні судового розгляду не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, суд також враховує досудову доповідь складену відносно ОСОБА_1 Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробації , та зроблені в ній висновки щодо причин, які сприяли вчиненню злочину, а також низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, та відповідно можливість виправлення неповнолітнього без ізоляції від суспільства.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, з урахуванням звернення ДПС України.

По кримінальному провадженню також проводились хімічна експертиза речовин, вартість якої становить 858 грн. 00 коп., які є процесуальними витратами, і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.12.2018 року, підписану в кримінальному провадженні №12018110100002085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Мойсієнко Олени Вікторівни та обвинуваченим ОСОБА_1, за участю законного представника ОСОБА_2 та захисника - адвоката Саламатової Алли Григорівни.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль; ЄДРПОУ: 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; КБК 21081100; р/р № 31114106010004), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого в АДРЕСА_2,), - на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 31114106010004) процесуальні витрати в розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 206,22 грам, - після набрання вироком суду законної сили, - передати до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» (військова частина №1492) Державної прикордонної служби України (з метою дресирування службових собак для розшуку наркотичних засобів та речовин), в порядку, визначеному законодавством України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику, захиснику та прокурору.

Суддя С.М.Вознюк