Постанова № 79671006, 07.02.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/130/19

Провадження № 3/390/74/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 31 травня 1958 року, громадянин України, працює водієм в ТОВ «Хлібодар», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 66, к. 4,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

о 11 год. 10 хв. 10 січня 2019 року ОСОБА_1 на автодорозі М-12 Кропивницький-Тернопіль-Стрий (703 км) керував автомобілем НОМЕР_1, не простежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого тент кузова відірвався та скоїв зіткнення з транспортним засобом DAF FT XE 105/460, д.н. ВІ 5900СМ, яким кермував ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортний засіб DAF FT XE 105/460, д.н. ВІ 5900СМ, отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (а,б), 1.5, Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що керував автомобілем КАМАЗ, в якого із-за холодної погоди обірвалися кріплення, що тримало тент. Внаслідок цього тент злетів та ушкодив інший автомобіль.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр. обл/21081300; банк отримувача: Казначейство України; МФО: 899998; номер рахунку: 31117149011001; ідентифікаційний код: 37918230; код бюджетної класифікації: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 37993783; рахунок отримувача 31211256026001; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу - судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1О.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3