Рішення № 7967032, 19.11.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-9406/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: Задорожного М.І.

при секретарі : Полях О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСАНОВИВ :

Позивач КП “Жилкомсервіс” звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за житлово – комунальні послуги у сумі 1976 грн. 40 коп.

У своїх доводах позивач посилається на те, що КП «Жилкомсервіс» рішенням виконкому Харківської місії ради було визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків, тобто - управителем. Відповідач мешкає в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, тому є споживачем послуг, оскільки їх отримує. Зазначає, що строк здійснення відповідачем оплати за надані послуги встановлений в п. 7 публічного договору, укладеного між позивачем та відповідачем шляхом опублікування його в офіційному виданні Харківської міської ради – спецвипуску газети «Слобода» від 28.11.2006 року, в якому визначено, що оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим. Вказує, що відповідач не виконує обов’язки, покладені на нього чинним законодавством та умовами договору у зв’язку з чим, станом на 01.09.2009 року утворилась заборгованість за надання послуг з утримання будинків, споруд та при будинкової території у розмірі 1976 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності №2-167/2009 від 13 серпня 2009 року, позов підтримав в повному обсязі, підтвердив доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходили. Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій позовні вимоги не визнала у зв‘язку з тим, що позивач звернувся з позовною заявою з порушенням строків позовної давності, встановлених ст. 257 ЦК України, тому на підставі ст. 267 ЦК України у тій частині позову, яка виходить за межі строку позовної давності, позивачу повинно бути відмовлено.

За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до довідки дільниці № 3 Дзержинської філії комунального підприємства «Жилкомсервіс» м. Харкова відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1.

Станом на 01 вересня 2009 року внаслідок несплати за житлово–комунальні послуги за ними утворилась заборгованість станом на 01.01.2009 року у сумі 1976 грн. 40 коп., що підтверджено наданим представником позивача розрахунком та не оспорюється відповідачами (а.с. 4-8).

Із довідки-розрахунку, наданої позивачем вбачається, що заборгованість відповідачів за надані послуги водовідведення за період з 01.01.2000 року до 01.09.2009 року складає 1976 грн., 40 коп., за період з 01.09.2006 року до 01.09.2009 року складає 1193 грн., 55 коп.

Таким чином, за період до 01.09.2006 року позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку позивачем не надано. Оскільки поважні причини пропуску строку позовної давності відсутні, в цій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити на підставі ст. 267 ЦК України.

У відповідності до ст. 162 ЖК України, плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін, сплата за комунальні послуги здійснюється відповідно до встановлених тарифів і повинні вноситись своєчасно.

Відповідно до ст. 68 ЖК України споживачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 2 ст. 205 ЦПК України правочин, для якого не встановлена обов’язкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних наслідків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за оплату послуг водовідведення в розмірі 1193,55 грн.

Рішенням Виконавчого комітету Дзержинської районної ради в м. Харкові №111/1 від 07.04.2009 року КП “Жилкомсервіс” було надано пільги по сплаті державного мита у розмірі 100%.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь Держави судовий збір у сумі 51 грн., а на користь позивача витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді у сумі 30 гривень.

Керуючись ст.205 ЦК України, ст.68, 162 ЖК України, ст.ст. 10;11;60;82;88;212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово–комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно на користь КП «Жилкомсервіс» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року у сумі 1193 (одна тисяча сто дев’яносто три) грн., 55 коп. та перерахувати на розрахунковий рахунок: 260005593, банк одержувача: ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код 34467793.

Стягнути на користь КП «Жилкомсервіс» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді у сумі 30 (тридцять) гривень у розмірі по 07 гривень 50 коп., з кожного та перерахувати на розрахунковий рахунок: 2600830115965, код 34467793, одержувач: КП «Жилкомсервіс», банк одержувача: АКБ «Золоті ворота», МФО 351931.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня по 12 гривень 75 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення до Дзержинського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Дзержинського районного суду та Апеляційного суду Харківської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: