Ухвала суду № 79670183, 07.02.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/212/19

Провадження 1-кс-230/19

ухвала

Іменем України

07 лютого 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12019110230000039 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.01.2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, про те, що 16.01.2019, близько 08 год точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом пошкодження замка, проник до гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Польок, 24, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, звідки викрав мікрохвильову піч "Самсунг", соковижималку, сушарку для фруктів, після чого з місця вчинення злочину зник на автомобілі ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_1, обернувши викрадене на свою користь.

Окрім цього, 16.01.2019 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомленя від ОСОБА_5, про те що 16.01.2019 року близько 12 год за адресою Київська область, м. Обухів, вул. Польок, буд. 88 виявив крадіжку особистих речей із будинку. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019 рокублизько 09 год ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проник на територію домоволодіння №88 по вул. Польок, що в м. Обухів, Київської області, та шляхом розбирання металопластикового вікна проник до будинку № 88 та здійснив крадіжку автомобільного акумулятора «Варта» ємність 110 ампер, двох автомобільних акумуляторів «Флагман» емність 65 ампер кожен та бензинового двигуна червоного кольору «Старк 40», після чого залишив місце вчинення злочину на автомобілі ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_2 обернувши викрадене майно в свою користь, чим спричинив ОСОБА_5, матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «Varta» ємністю 110 ампер час купленого 04.05.2018 року за 3000 гривень в справному стані станом на 16 січня 2019 року, який має потертості та подряпини різного супеня? Будь-яка інша інформація про об’єкт дослідження відсутня.

- яка ринкова вартість двох автомобільних акумуляторних батареї марки «Flagman» ємністю 65 ампер час кожен та куплених 11.10.2018 року за1700 гривень кожен в справному стані станом на 16 січня 2019 року, який має потертості та подряпини різного супеня? Будь-яка інша інформація про об’єкт дослідження відсутня.

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з’явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019110230000039 від 16.01.2019 судову судово-товарознавчу експертизу щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - яка ринкова вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «Varta» ємністю 110 ампер час купленого 04.05.2018 року за 3000 гривень в справному стані станом на 16 січня 2019 року, який має потертості та подряпини різного супеня? Будь-яка інша інформація про об’єкт дослідження відсутня, яка ринкова вартість двох автомобільних акумуляторних батареї марки «Flagman» ємністю 65 ампер час кожен та куплених 11.10.2018 року за1700 гривень кожен в справному стані станом на 16 січня 2019 року, який має потертості та подряпини різного супеня? Будь-яка інша інформація про об’єкт дослідження відсутня.

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об’єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Зінченко