Ухвала суду № 79670070, 06.02.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/1352/19

Провадження №1-кс/750/767/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Нілова А.С. про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010000458 від 23.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Нілов А.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 23.01.2019 року до ЧВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він просить провести перевірку по факту краджіки належного йому мобільного телефону, що мало місце 21.01.2019 року. Відомості за вказаним фактом 23.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018270010000458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 21.01.2019року невідома особа таємно викрала належний йому мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 4 ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3, який той придбав 22.12.2016 року 3996 грн. Телефон був у робочому стані, трохи розбите скло та подряпини на корпусі. У телефоні був стартовий пакет оператору «Київстар» моб. номер НОМЕР_1 придбаний у 2017 році за 50 грн. Грошей на рахунку не було. 29.01.2019 року мобільний телефон та сім-картка була вилучена у гр. ОСОБА_4, про що складено протокол огляду предмету.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_3, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010000458 від 23.01.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_2, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019270010000458 від 23.01.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка вартість мобільного телефону фірми Xiaomi моделі Redmi Note 4 ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з урахуванням зносу та станом на 21.01.2019 року?

2.Яка середньо-ринкова вартість стартового пакету мобільного оператору «Київстар» станом за 21.01.2019 року?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_2, копію протокол огляду предмету від 29.01.2019 року, мобільний телефон фірми Xiaomi моделі Redmi Note 4 ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3, та сім-картку мобільного оператору «Київстар».

Надати експерту, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №12019270010000458 від 23.01.2019, в частині, що стосується проведення відповідної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Нілову А.С..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь