Постанова № 79670064, 05.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
05.02.2019
Номер справи
766/424/19
Номер документу
79670064
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/424/19

Пров. №3/766/986/19

05 лютого 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний код не встановлений, не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

24.12.2018 року о 19:00 год., в м. Херсоні, вул. Стрітенська, 7, водій ОСОБА_1, керував т/з Daewoo Lanos н.з. ВТ8730ВВ, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований т/з Honda Civic н.з. ВТ5404ВО. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Крім того, 24.12.2018 року о 19:00 год., в м. Херсоні, вул. Стрітенська, 7, водій ОСОБА_1, керував т/з Daewoo Lanos н.з. ВТ8730ВВ та скоїв наїзд на припаркований т/з Honda Civic н.з. ВТ5404ВО, після скоєння наїзду водій ОСОБА_1 покинув місце дорожньо - транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

Також, 24.12.2018 року о 19:00 год., в м. Херсоні, вул. Стрітенська, 7, водій ОСОБА_1, вживав алкогольні напої, а саме – горілку, після дорожньо - транспортної пригоди, з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (є) ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений особисто під розписку. Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

У письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначив, що він 24.12.2018 року рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль Honda Civic н.з. ВТ5404ВО, після чого вийшов зі свого автомобіля та пішов в магазин купив, пляшку горілки та випив її, після чого пішов додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень, окрім письмових пояснень самого ОСОБА_1 підтверджується:

- даними протоколів серії: БД №298846, БД №298847, БД №418647 від 25.12.2018 року;

- даним схеми місця ДТП;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які підтверджують обставини, викладені у протоколах;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_4 який суду розповів, що 24.12.2018 року вечорі, приборкувався на автомобілі Honda Civic н.з. ВТ5404ВО біля магазину АТБ на вул. Стрітенська, 7, водій Daewoo Lanos задаючи заднім ходом здійснив зіткнення з його автомобілем, після чого водій Daewoo Lanos покинув місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди;

-даними, що містяться в відео файлах з нагрудного відеорегістратора поліцейського, яким зафіксовано, як ОСОБА_1 в присутності працівників поліції та свідків відмовився пройти медичний огляд на стан сп’яніння та повідомив, що після дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої.

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

(Р/р 31118149021001 Одержувач – ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувач( ЄДРПОУ)–37959517 ОСОБА_5 банку–Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО)-899998)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

(Р/р 31210206021002 Одержувач – УК у м. Херсоні /м Херсон/ 22030101 Код отримувач( ЄДРПОУ)–37959779 ОСОБА_5 банку–Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО)- 899998).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 79670064 ?

Документ № 79670064 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 79670064 ?

Дата ухвалення - 05.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79670064 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79670064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79670064, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 79670064, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 05.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 79670064 відноситься до справи № 766/424/19

Це рішення відноситься до справи № 766/424/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79670042
Наступний документ : 79670065