Ухвала суду № 79670052, 05.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

05 лютого 2019 року Справа № 915/1861/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

без участі ліквідатора та представника кредитора, які не з'явилися в засідання;

розглянувши справу, в якій

кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;

банкрут: комунальне підприємство "ПІВДЕНСЕРВІС",

бульвар Курчатова, 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

ліквідатор: Пейчев Віталій Семенович,

АДРЕСА_1;

суть спору: про банкрутство комунального підприємства "ПІВДЕНСЕРВІС"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1861/15 про банкрутство комунального підприємства (КП) "ПІВДЕНСЕРВІС"; постановою від 25.11.2015 визнано підприємство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено Пейчева В.С.

Ухвалою від 08.11.2018, у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута, останнього зобов'язано подати суду відповідні документи.

Від ліквідатора надійшла заява від 14.12.2018 № 02-21/30 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора, мотивована наявністю особистих обставин, які унеможливлюють виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

У зв'язку з надходженням указаної заяви та невиконанням ліквідатором зазначених вище вимог ухвали від 08.11.2018, ухвалою від 18.12.2018 відкладено розгляд справи на 05.02.2019 та зобов'язано комітет кредиторів банкрута надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, а ліквідатора Пейчева В.С. - звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Представник кредитора та ліквідатор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання не з'явилися, пояснень щодо причин неявки суду не подано; вимоги ухвали від 18.12.2018 комітетом кредиторів та ліквідатором не виконано.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України).

Ураховуючи викладене, необхідність виконання ліквідатором та комітетом кредиторів банкрута вимог ухвали від 18.12.2018, а також необхідність заслуховування пояснень ліквідатора та представника кредитора щодо вищевказаної заяви; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.04.2019 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов'язати ліквідатора та комітет кредиторів банкрута виконати вимоги, викладені в ухвалі суду 18.12.2018.

3. Явку ліквідатора та представника кредитора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко