Ухвала суду № 79669978, 04.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2019 р. Справа № 30/81

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Росава ЛТ”, м. Львів

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства “Львівський домобудівний комбінат №2”, м. Львів

відповідача 2: Приватного підприємства “Фірма “Піраміда-Авто”, м. Львів

відповідача 3: Приватного підприємства “Центр соціальної реабілітації молоді”, м. Львів

відповідача 4: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів

відповідача 5: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кристал-Медіа”

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319„, м. Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви, м. Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів

про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003 р., визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Ю.Забора

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача 1: н/з

Від відповідача 2: н/з

Від відповідача 3: н/з

Від відповідача 4: н/з

Від відповідача 5: ОСОБА_3

Від третьої особи-1: ОСОБА_4

Від третьої особи-2: ОСОБА_5

Від третьої особи-3: ОСОБА_6

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю ”Росава ЛТ” до відповідача 1 – відкритого акціонерного товариства “Львівський домобудівний комбінат №2”, відповідача 2 - приватного підприємства “Фірма “Піраміда-Авто”, відповідача 3 - приватного підприємства “Центр соціальної реабілітації молоді”, відповідача 4 - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, відповідача 5 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319, Курії Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви та Львівської міської ради про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003р. купівлі-продажу незавершеного будівництвом об’єкта громадського призначення загальною площею 254 кв.м. по вул. Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26); визнання права власності на частину приміщень площею 254 кв.м. в незавершеному будівництвом об’єкті громадського призначення по вул. Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26); витребування з чужого незаконного володіння приватного підприємства “Центр соціальної реабілітації молоді” частину приміщень площею 254 кв.м. в незавершеному будівництвом об’єкті громадського призначення по вул. Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26).

Представники позивача в судове засідання з’явились. 04.02.2019р. через службу діловодства господарського суду подали відповідь на відзив ТзОВ «Кристал-Медіа», письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2019р. та заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просять витребувати з чужого незаконного володіння ТзОВ «Кристал-Медіа» частину приміщень в незавершеному будівництвом об’єкті громадського призначення. Крім того, заявили клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору з метою уточнення позовних вимог.

Представники відповідачів ВАТ «Львівський домобудівний комбінат №2», ПП «Фірма «Піраміда-Авто», ПП «Центр соціальної реабілітації молоді» та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили. Вимог ухвали суду від 22.01.2019р. не виконали.

Представник відповідача-5 ТзОВ «Кристал-Медіа» в судове засідання з’явився. Подав клопотання про залишення позову без руху, оскільки позовну заяву ТзОВ «Росава ЛТ» подано без додержання вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Представник третьої особи-1 в судове засідання з’явився, усно заявив клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивачем не уточнено зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів.

Представник третьої особи-2 в судове засідання з’явився, усно заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з припиненням юридичної особи відповідача-1.

Представник третьої особи-3 в судове засідання з’явився.

Щодо клопотання відповідача-5 та третьої особи-1 про залишення позовної заяви без руху суд зазначає наступне.

Згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, питання щодо залишення позовної заяви без руху вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі.

Недоліки позовної заяви, виявлені у зв’язку з поданням позивачем в судовому засіданні 01.02.2019р. заяви про уточнення позовних вимог носять об'єктивний характер, залежать від волі заявника та можуть бути усунуті шляхом подання останнім письмової заяви в порядку ст. 170 ГПК України.

Суд вважає, що представники ТзОВ “Кристал-Медіа” та ВАТ «Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319» дійшли помилкового висновку щодо можливості залишення позовної заяви без руху на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТзОВ “Кристал-Медіа” та ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319” про залишення позовної заяви без руху.

Щодо усно заявленого клопотання представника Курії Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви щодо закриття провадження у справі, суд зазначає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено судом, згідно безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Відкритого акціонерного товариства “Львівський домобудівний комбінат №2”, стан суб’єкта – припинено. Датою запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи зазначено 26.11.2013р. Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди – відсутні.

Враховуючи припинення юридичної особи відповідача-1, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства “Львівський домобудівний комбінат №2” у зв’язку з припиненням юридичної особи відповідача-1 на підставі п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою об’єктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи, що угоду №3 про пайову участь у будівництві від 28.01.1998р. було укладено саме виконавчим комітетом Львівської міської ради,суд, в порядку ст.50 ГПК України, дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 комітет Львівської міської ради, як виконавчий орган місцевого самоврядування.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою остаточного визначення позовних вимог, суд дійшов висновку продовжити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 177, 182, 183, 185, 231, 234 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 19.02.19 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – ОСОБА_7 комітет Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 26256622).

4. Зобов’язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками.

5. Позивачу: у строк до 08.02.2019р. визначити коло учасників процесу та зміст позовних вимог щодо кожного з них шляхом подання письмової заяви в порядку ст. 170 ГПК України, про що повідомити учасників процесу.

6. Залученій третій особі – письмові пояснення по суті спору та докази направлення копій вказаних документів іншим учасникам справи.

7. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства “Львівський домобудівний комбінат №2” у зв’язку з припиненням юридичної особи відповідача-1.

8. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов’язкова.

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.