Ухвала суду № 79669738, 07.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4921/17

н/п 2/766/1915/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» до ОСОБА_1, про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс», ОСОБА_2, про визнання недійсним договору ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 23.05.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишекно без руху, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, витребувано у Першій Херсонській державній нотаріальній конторі спадкову справу відкриту після померлого ОСОБА_3, оголошено перерву в підготовчому засіданні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, витребувано матеріали виконавчого провадження №53097628, оголошено перерву в підготовчому засіданні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 р. справу прийнято до провадження судді Ус О.В., призначено підготовче засідання на 06.03.2019 р.

05.02.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, яке не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 у клопотанні про витребування доказів просить витребувати від ПрАТ "Інюрполіс" і його асоційованого партнера ОСОБА_2, надати к/к документів, які він їй не надсилав на її вимоги в 2013 році із 09.09.2013 р. по жовтень 2013 р., та в 2017-2019 роках.

Відповідно до статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинне відповідати вимогам, визначеним ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

В порушення вказаних вимог, заявником у клопотанні не зазначено конкретних доказів, які необхідно витребувати; обставини, які можуть підтвердити вказані докази або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що вказані докази має відповідач; вжиті заходи для отримання вказаних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів (копії листів про відмову у наданні доказів, тощо).

Оскільки, клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, останнє підлягає поверненню заявнику без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, що не позбавляє позивача звернутися до суду з новою заявою про витребування доказів, яка буде відповідати вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 183, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» до ОСОБА_1, про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс», ОСОБА_2, про визнання недійсним договору - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_4