Ухвала суду № 79669725, 06.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. м. Київ

Справа № 911/345/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продесс» про стягнення 30 607,37грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» (далі – ТОВ «С.К.С.») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продесс» (далі – ТОВ «Продесс») про стягнення 30 607,37грн, у тому числі: 24 918,06грн основної заборгованості; 1 154,39грн втрат від інфляції, нарахованих за період 09.07.2018 по 31.12.2018; 369,77грн - 3% річних, 4 165,15грн пені, які нараховані за період з 09.07.2018 по 21.01.2019.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором поставки №119 від 01.05.2018 щодо оплати товару у встановлений строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу – ТОВ «Продесс», до поданої заяви додано копії опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку від 27.12.2018.

Між тим, подання відповідних документів у копіях суперечить п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, яка визначає, що подаються саме докази відправлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам, а не копії таких доказів.

Окрім того, як вбачається з вказаного опису вкладення, позивач направив відповідачу лише додатки до позовної заяви; доказів направлення копії позовної заяви позивач не надав.

Окрім цього, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви.

Також, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу, однак, доказів на підтвердження цих обставин позивач до поданої позовної заяви не додає.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви заявником надано засвідчені копії документів без зазначення дати такого засвідчення.

Недотримання вимог ст.164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачу): надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви; доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії; доказів, на які позивач посилається у позові, але їх не додав; повідомлення про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова