Вирок № 7966957, 16.02.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 1 – 444/10

ВИРОК

Іменем України

16 лютого 2010 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

за участю:

прокурора Максюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, судимого:

- 16. 05. 1995 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1ст. 229-6, ч. 3 ст. 222 КК України (у редакції 1960 р.) до покарання 1 року 6 міс. позбавлення волі;

- 22.01.1999 р. Ізюмським міським судом Харківської обл. за ч. 3 ст. 141 КК України( у редакції 1960 р.) до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України з випробувальним терміном 3 роки;

- 06.06.2001 р. Ізюмським міським судом Харківської обл. за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України (у редакції 1960 р.) до 6 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтеня 2009 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля кафе «Хвилинка», розташованого за адресою вул. Червоноармійська, 11 в м. Харкові, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи з метою подальшого особистого вживання психотропну речовину метамфетамін (первітін), яку в медичному шприці об’ємом 5 мл. почав незаконно зберігати при собі, та незаконно перевозити по м. Харкову в автомобілі.

Того ж дня, приблизно о 22 годині на території Олексіївського гідропарку в м. Харкові, приблизно в 400 метрах від будинку №30 по вул. Завода Комсомолець ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду виявили і вилучили у нього медичний шприц об’ємом 5,0 мл. з рідиною ясно - жовтого кольору об'ємом 2 мл., яка згідно висновку судовий - хімічної експертизи № 2824 від 27.10.09 р., містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первінтін) і є кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, маса сухого залишку якого склала 0,2275 грам і яке ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і пояснив, що 21.10.2009 року близько 20 години 30 хвилин у свого знайомого на ім’я Ігор біля кафе «Хвилинка» він придбав шприц об'ємом 5 мл., в якому було близько 2,5 мл., речовини жовтуватого кольору, який він поклав в кишеню своєї куртки, після чого поїхав у бік гідропарку.

Приїхавши на місце він вийшов з машини. У цей момент до нього підійшли три чоловіки, показали свої службові посвідчення і покликали понятих і потім в їх присутності провели у нього зовнішній огляд, в ході якого в правій кишені його куртки виявили шприц з речовиною жовтого кольору («гвинтом»), який був у нього вилучений. Після чого шприц помістили в поліетиленовий пакет, обмотали ниткою і опечатали биркою, на якій розписалися він і поняті. В ході огляду більш за ні що не знайшли і не вилучали.

Свою провину визнає повністю в скоєному щиросердо розкаюється.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії:

- За ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно здійснив незаконне придбання, зберігання і перевезення психотропних речовин без мети збуту;

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, алкогольними напоями не зловживає, тимчасово не працює, одружений, характеризується позитивно, згідно висновку судової наркологічної експертизи №2280 від 28.10.2009 р. у ОСОБА_1, синдром залежності від стимуляторів, примусового лікування не потребує.

Відповідно до ст. 66 УК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щиросерде розкаяння.

Відповідно до ст. 67 УК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, пом'якшуючі його відповідальність обставини, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу підсудного ОСОБА_1, його щирого каяття, того, що він є інвалідом, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 138 гривен 10 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, Р/Р № 35229002000143, в УДК в Харківський області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги)

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили суд визнає за необхідне залишити без зміни – підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання в вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з’являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 138 гривен 10 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, Р/Р № 35229002000143, в УДК в Харківський області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги)

Речові докази в справі: метамфетамін (первітін), що зберігаються в камері схову речових доказів ОРО УМВС України в Харківській області в пакеті чорного кольору з написом «Эксп. 2824» за квитанцією №18366 - знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: