Ухвала суду № 79669553, 07.02.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8373/17

Провадження № 2/344/599/19

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з уч. позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, про визнання недійсним укладеного шляхом приєднання КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" (бувша КП "ЄРЦ") договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, про визнання недійсним укладеного шляхом приєднання КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" (бувша КП "ЄРЦ") договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В судовому засіданні сторона відповідача заявила клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Позивач та його представник просили відмовити у задоволенні даного клопотання.

П 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, на яку покликається представник відповідача передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали цивільного провадження, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 634 ЦК України визначено поняття договору приєднання.

В даному випадку предметом спору між сторонами є визнання недійсним укладеного шляхом приєднання споживачем договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому покликання представника відповідача про відсутність предмету спору суд вважає помилковими, а тому суд приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для закрити провадження по цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у клопотанні представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.