Ухвала суду № 79669524, 07.02.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.02.2019 Справа № 917/1517/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - технічне підприємство "Бурова техніка", 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, ідент. код 31174865

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", 36014, м.Полтава, вул. Конституції, буд. 13, ідент. код 37710195

про стягнення 10 431 837, 61 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, посв.№ 546 від 23.08.2007 року

від відповідача: не з"явились

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - технічне підприємство "Бурова техніка" звернулось до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" з позовною заявою про стягнення 10431837,61 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов договору № С-02/1110-16 від 11.10.2016 року в частині своєчасної та повної оплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.12.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 10.01.2019 року.

10.01.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.02.2019 року.

У судовому засіданні 07.02.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, встановив:

В провадженні судді господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. знаходиться справа № 917/1500/18 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" про банкрутство відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент".

З матеріалів справи № 917/1500/18 вбачається, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195). Введено процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "УПСК Діамент" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 373 від 26.02.2013 року).

Розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 26.03.2019 року.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 17.01.2019 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "УПСК Діамент".

Частиною 15 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, факт порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, здійснення офіційного оприлюднення відповідного оголошення зумовлює наявність підстав, передбачених ч.2 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 227 (п.5 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; ст.ст. 17,23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1517/18.

2. Роз'яснити позивачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - технічне підприємство "Бурова техніка" зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно якої особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

3. Зобов"язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - технічне підприємство "Бурова техніка" повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 917/1500/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" та про результат розгляду цих грошових вимог.

4. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 07.02.2019 року

Суддя Іванко Л.А.