
Справа № 367/5488/15-к
Провадження № 1-кп/366/14/19
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді: Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
за участю учасників кримінального провадження:
обвинуваченого – ОСОБА_1,
розглянувши у відритому судовому засіданні в смт.Іванків матеріали кримінального провадження №12015110040000347 від 02.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іванківського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12015110040000347 від 02.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Розгляд справи призначено на 06 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просить суд призначити йому захисника, оскільки самостійно він не взмозі залучити, через відсутність коштів на оплату послуг захисника.
Прокурор в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви в розгляді справи, оскільки не може з’явитися до суду через віддаленістю суду, складні погодні умови та зайнятістю в іншому процесі прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно з вимогою п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Отже, зважаючи на те, що за зазначених вище обставин суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, та вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження №12015110040000347 від 02.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 13 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: Н.А. Тетервак
Судове рішення № 79669512, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/5488/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: