Постанова № 79668652, 06.02.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/975/19

Провадження № 3/359/512/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної прикордонної служби України відділ прикордонної служби «Бориспіль-1», ОКПП «Київ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

по відношенню до гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт гр.України для виїзду за кордон № ЕК 257239,

в с т а н о в и в:

25.01.2019 о 00 год. 15 хв. в пункті пропуску «Бориспіль» терміналу «D», на напрямку «Відліт» під час оформлення паспортів рейсу №2047 «Київ-Шарм-Ель-Шейх» гр-ка України ОСОБА_1 пред’явила на паспортний контроль паспорт гр. України для виїзду за кордон № ЕК 2572397 на своє ім’я, в ході перевірки якого було виявлено, факт незаконного перетинання державного кордону України на в’їзд, а саме 19.06.2018 гр. ОСОБА_1 перетнула державний кордон України без дозволу відповідних органів влади, через закритий пункт пропуску «Успенка» Донецької області, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання гр. України ОСОБА_1 не з’явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом проставляння свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП №472417 від 25.01.2019, відповідно до якого особу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 06.02.2019 о 12 год. 00 хв. у Бориспільському міськрайонному суді (а.с.1). В своїй заяві (а.с.6) просила суд розглянути справу без її участі. Неявка не перешкоджає розгляду.

Не зважаючи на це, вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №472417 від 25.01.2019 (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушниці (а.с.2), даними рапортів інспекторів ОКПП (а.с.3,4), та копією паспорту правопорушниці (а.с.5).

Таким чином у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр-ки України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у незаконному перетену державного кордону України через закритий пункт пропуску, без дозволу відповідних органів ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують правопорушення не встановлено. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 204-1, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу приватним підприємцем, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт гр.України для виїзду за кордон № ЕК 257239, визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 (три тисячі чотириста) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31114106010004, Одержувач: Держбюджет м.Бориспіль ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт гр.України для виїзду за кордон № ЕК 257239, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське УК/Бориспіль, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили « _ » _______20_____