Ухвала суду № 79668590, 28.01.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

28.01.2019

Справа № 359/365/19

Провадження №1-в/359/57/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Кузьменка В.М., представника колонії ОСОБА_1, директора ТОВ «Лото Кураж» ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відео-конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» щодо заміни невідбутої частини покарання більш м’яким щодо засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до суду з клопотанням щодо заміни невідбутої частини покарання більш м’яким відносно засудженого ОСОБА_3.

В клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 30.06.2016 року. Під час знаходження державній установі «Київський слідчій ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. Під час знаходження в державній установі «Сумський слідчій ізолятор» з 06.07.2016 року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» перебуває з 04.08.2016 року. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно та отримав 5 (п’ять) заохочень правами начальника установи. Стягнень не має. Характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими тільки позитивної спрямованості. Працевлаштований на промисловій зоні установи на дільниці деревообробки. До праці ставиться сумлінно, завдання виконує якісно та в строк. До робочого інвентарю ставиться дбайливо, використовує тільки за призначенням. Приймає активну участь в житті відділення. За власною ініціативою виконує роботу по благоустрою відділення. Своєю зразковою поведінкою позитивно впливає на загальну масу засуджених відділення. У вільний від роботи час приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. Постійно підвищує свій освітній рівень шляхом відвідування бібліотеки установи та лекцій правового, економічного та естетичного змісту. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. За характером спокійний, врівноважений, доброзичливий. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Вимоги адміністрації, встановлені законодавством виконує. На зауваження реагує коректно. Робить для себе належні висновки. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме “Правова просвіта” та “Фізкультура та спорт”. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально- корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв’язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку позову не має. Вину в скоєні свого злочину визнав повністю, розкається. Будує позитивні плани на майбутнє. 07.03.2018 року був розглянутий на комісії установи, що до застосування до нього ст. 101 КВК України. Однак останній написав заяву, що до відмови від ст. 101 КВК України на користь ст. 81, 82 КК України. Рішенням комісії заява засудженого була задоволена.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії клопотання підтримав та просив замінити засудженому покарання на більш м’яке у виді виправних робіт в робіт в товаристві з обмеженою відповідальністю «Лото Кураж», з огляду на те, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, а вказане товариство подало гарантійний лист, відповідно до якого його керівництво гарантує працевлаштування засудженому на посаді прибиральника службових приміщень та належний контроль за його поведінкою під час відбуття покарання.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та заявив, що у скоєному він розкаюється, бажає працювати.

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Кураж» ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав своє прохання про заміну, на підставі ст.82 КК України, невідбутої частини покарання на більш м’яке покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_3 Гарантував працевлаштувати засудженого на посаді прибиральника службових приміщень та належний контроль за його поведінкою під час відбуття покарання. Колектив товариства зобов’язується здійснювати необхідний виховний вплив на засудженого ОСОБА_3

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання та ознайомившись з матеріалами особової справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09.12.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 24.06.2016 року. Кінець строку: 23.06.2021 року.

На момент розгляду клопотання ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 30.06.2016 року.

Під час знаходження державній установі «Київський слідчій ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. Під час знаходження в державній установі «Сумський слідчій ізолятор» з 06.07.2016 року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» перебуває з 04.08.2016 року. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно та отримав 5 (п’ять) заохочень правами начальника установи. Стягнень не має. Характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими тільки позитивної спрямованості. Працевлаштований на промисловій зоні установи на дільниці деревообробки. До праці ставиться сумлінно, завдання виконує якісно та в строк. До робочого інвентарю ставиться дбайливо, використовує тільки за призначенням. Приймає активну участь в житті відділення. За власною ініціативою виконує роботу по благоустрою відділення. Своєю зразковою поведінкою позитивно впливає на загальну масу засуджених відділення. У вільний від роботи час приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. Постійно підвищує свій освітній рівень шляхом відвідування бібліотеки установи та лекцій правового, економічного та естетичного змісту. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. За характером спокійний, врівноважений, доброзичливий. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Вимоги адміністрації, встановлені законодавством виконує. На зауваження реагує коректно. Робить для себе належні висновки. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме “Правова просвіта” та “Фізкультура та спорт”.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально- корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв’язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Згідно вироку позову не має. Вину в скоєні свого злочину визнав повністю, розкається. Будує позитивні плани на майбутнє.

07.03.2018 року був розглянутий на комісії установи, що до застосування до нього ст. 101 КВК України. Однак останній написав заяву, що до відмови від ст. 101 КВК України на користь ст. 81, 82 КК України. Рішенням комісії заява засудженого була задоволена.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м’яким покаранням. У цих випадках більш м’яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м’яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, що в даному випадку встановлено судом.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду клопотання фактично відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення.

Подані директором ТОВ «Лото Кураж» ОСОБА_2 матеріали не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання засудженим у виді виправних робіт в указаному товаристві.

Слід також зазначити, що безпосередньо особа, яка була представником колонії в судовому засіданні підтвердила факт виправлення засудженого та відсутність сумнівів щодо його позитивної поведінки. При цьому суд враховує клопотання директора ТОВ «Лото Кураж» ОСОБА_2 щодо працевлаштування засудженого та організацію контролю над його поведінкою.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м’який у виді виправних робіт в товаристві з обмеженою відповідальністю «Лото Кураж» (м. Харків, проспект Незалежності, 10-а, ідентифікаційний код 40322360) строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09.12.2014 року за ч. 2 ст. 332 КК України до позбавлення волі строком на п’ять років з конфіскацією транспортного засобу та мобільних телефонів, - невідбуту частину основного покарання на більш м’який вид покарання у виді виправних робіт в товаристві з обмеженою відповідальністю «Лото Кураж» (м. Харків, проспект Незалежності, 10-а, ідентифікаційний код 40322360) строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено 30.01.2019 року.

Суддя С.М.Вознюк