Ухвала суду № 79668453, 07.02.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/158/19

Номер провадження 1-кс/580/143/19

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

слідчого – Гарбара В.Л., прокурора - Білявського В.В. підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично мешкає по вул. Привокзальна, 108, м. Лебедин, Сумської області, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину при наступних обставинах: 26 грудня 2018 року близько 23 год., він разом із ОСОБА_4, прийшовши до господарства по вул. Новопостроєна, 10, в м. Лебедин. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, переліз через паркан та потрапив на подвір’я вказаного господарства. Перебуваючи на подвір’ї нежилого господарства належного ОСОБА_5, переконавшись у відсутності уваги з боку власника та сторонніх осіб, з прямим умислом, з корисливих мотивів, разом із ОСОБА_4, який був введений в оману ОСОБА_1, викрав із подвір’я нежилого господарства металевий бак вартістю 420,00 грн., оприскувач для рослин марки «Ера» ємністю 15 л. вартістю 270,00 грн. та 2 оцинковані каструлі без кришки із ручками вартістю 60,00 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 750,00 грн. В подальшому, ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За даними фактами СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200090000519 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення і може уникати відповідальності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12018200090000519 від 27 грудня 2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, що просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 та покладення на підозрюваного деяких обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) Не відлучатися із м. Лебедин, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 7 квітня 2019 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6