Ухвала суду № 79668447, 06.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/16635/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"

до Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання розпорядження недійсним

За участю:

представника позивача: Волкодав І. Ю. (за ордером)

представника відповідача: не з'явився

вільного слухача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Житомирської обласної держаної адміністрації "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду, розірвання договорів оренди водних об'єктів" №71 від 27.02.2018 в частині розірвання договору оренди водного об'єкту у комплексі із земельною ділянкою водного фонду, укладеного між Коростенською районною державною адміністрацією та Спільним підприємством Щорсівським гранітним кар'єром Укооппостачмашу від 25.07.2005, предметом якого є оренда водного об'єкту у комплексі із земельною ділянкою водного фонду, загальною площею 27,7494 га, який розташований на території Щорсівської (Білошицівської) сільської ради Коростенського району Житомирської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.08.2005 реєстраційний № 040521000001.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за твердженнями позивача розірвання спірного договору оренди не відповідає дійсному волевиявленню позивача, а заяву про припинення дії вказаного договору було подано особою без наявності відповідних повноважень, про що на думку позивача, відповідачу на момент прийняття оспорюваного розпорядження було відомо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 відмовлено у задоволенні заяви Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16635/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.01.2019.

08.01.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 17.01.2019 судом було розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16159/17 та відкладено його вирішення до наступного судового засідання, а також поставлено на обговорення питання щодо юрисдикції даного спору, заслухавши пояснення сторін про відсутність заперечень стосовно того, що спір у справі №910/16635/18 може розглядатись Господарським судом міста Києва.

За наслідками засідання судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 06.02.2019.

04.02.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням його представника у навчальній відпустці.

У підготовче судове засідання 06.02.2019 з'явився представник позивача та подав для долучення до матеріалів справи постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 по справі №910/16159/17, у зв'язку з чим зазначив про відсутність необхідності в зупиненні провадження у справі №910/16635/18 та про те, що клопотання, подане разом із позовною заявою, є неактуальним.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд відхиляє клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16159/17.

Відповідач у судове засідання повноважних представників не направив.

Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 74, 120, 121, 177, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/16159/17 відхилити.

2. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/16635/18 на 30 днів до 17.03.2019 (включно).

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/16635/18 на 27.02.19 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 22.02.2019.

6. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

9. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ