Ухвала суду № 79668422, 06.02.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/161/19

Номер провадження по справі 1-кс/586/33/19

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без застосування технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого слідчого відділу Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №42018201280000111 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2019 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №42018201280000111 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при здійсненні вивчення начальником Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 питань законності функціонування автомобільних газозаправних пунктів на території Середино–Будського району встановлено факт функціонування газозаправного пункту ТОВ «Кане», розташований за адресою: вул. Індустріальна, б/н, м. Середина-Буда Сумської області, який здійснює господарську діяльність з роздрібної торгівлі скрапленим газом з порушенням норм техногенної безпеки, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків та АЗС № 1 ТОВ «Дорпостач», розташований за адресою: пров. Ювілейний, 4А, м. Середина-Буда Сумської області.

В ході досудового слідства з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності необхідно призначити судову інженерно-технічну експертизу, слідчий просить призначити судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності та поставити перед експертом відповідні запитання.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018201280000111 від 13.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

1.Проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності доручити експертній установі – Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 розташованому за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

2.На вирішення експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 поставити такі питання:

-Чи відноситься робота на автомобільному газозаправному пункті ТОВ «КАНЕ» до робіт з підвищеною небезпекою?

-Чи належить АГЗП ТОВ «КАНЕ» (код ЄДРПУ 36487785) до об’єкту з підвищеною небезпекою?

-Чи відповідає порядок виконання робіт на АГЗП ТОВ «КАНЕ» нормативно-технічним вимогам?

-Які заходи безпеки повинні бути вжиті при виконанні робіт на АГЗП ТОВ «КАНЕ»?

-Чи відноситься робота на АЗС № 1 ТОВ «Дорпостач» до робіт з підвищеною небезпекою?

-Чи належить АЗС № 1 ТОВ «Дорпостач» (код ЄДРПУ 38584699) до об’єкту з підвищеною небезпекою?

-Чи відповідає порядок виконання робіт на АЗС № 1 ТОВ «Дорпостач» нормативно-технічним вимогам?

-Які заходи безпеки повинні бути вжиті при виконанні робіт на АЗС № 1 ТОВ «Дорпостач»?

3. Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №42018201280000111 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України, які необхідні для проведення експертного дослідження.

4. Зобов’язати суб’єкта оціночної діяльності експертній установі – Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надати слідчому Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ч.М.Теміров