Рішення № 79668070, 04.02.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/179/19

Провадження № 2/577/400/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: КЛ ПЗ Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.10.2018 року відповідачка самовільно залишила пологове відділення та покинула новонароджену, у зв'язку з чим працівниками «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка М.Давидова» 29.10.2018 року було складено відповідний акт про дитину, покинуту в пологовому будинку. Реєстрація народження новонародженої дитини була проведена за рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 06.11.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини.

За інформацією Сумського обласного будинку дитини, де на даний час перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка жодного разу не відвідувала доньку в закладі, не цікавилась станом здоров'я.

За час перебування дитини на обліку служби відповідачка до служби у справах дітей з питанням щодо повернення доньки їй на виховання, чи побачення з нею не зверталась.

ОСОБА_2 не забезпечує доньку необхідними речами, одягом, взуттям, не підтримує матеріально, не спілкується з дитиною навіть в телефонному режимі.

Крім того, ОСОБА_2 рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2011 року (справа №2-1416/2011р.) позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2011 року (2-557/2011р.) ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, також у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2017 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У зв'язку із зазначеним орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Позбавлення батьківських прав відповідає інтересам малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача за довіреністю Левченко І.В. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 23-28).

Третя особа: комунальний лікувально-профілактичний заклад «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку (а.с.29).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2019 року (а.с.18).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). 28.10.2018 року ОСОБА_2 покинула новороджену дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим 29.10.2018 року відповідними службами складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку (а.с.7). Реєстрація народження новонародженої дитини була проведена за рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради №283 від 29.10.2018 року (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради № 295 від 06.11.2018 року малолітній дитині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с.9,10). Рішеннями Конотопського міськрайонного суду від 11.10.2011 року, від 22.04.2011 року та від 23.05.2017 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11,12,13). За час перебування дитини в будинку дитини матір жодного разу не відвідала доньку, станом здоров'я дитини не цікавилась (а.с.14,31).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-16).

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Крім того, відповідачка працездатна і має можливість утримувати дитину але добровільно матеріальної допомоги не надає.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.23).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, а тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з 15 січня 2019 року.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 180-183, 193 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на користь установи чи особи, до якої влаштована дитина, починаючи стягування з 15 січня 2019 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Допочатку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: виконавчий комітет Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр, Миру, 8, код ЄДРПОУ: 0457971).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальний лікувально-профілактичний заклад «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» ( місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 158, ЄДРПОУ 14024470).

Суддя Галян С. В.