Ухвала суду № 79667836, 07.02.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18672/18

Провадження № 2-во/592/19/19

УХВАЛА

про виправлення описки

07 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду 04 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням суду від 04 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 66440грн.45коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 13825грн. 89коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов’язкових платежів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь держави 802грн.66коп. судового збору.

01.02.2019 року позивач звернувся до суду з заявою, з якої вбачається, що в рішенні суду від 04 січня 2019 року допущено описку, а саме в одному з абзаців рішення суду не вірно зазначено прізвище та ініціали особи на користь якої стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» заборгованість по заробітній платі у розмірі 66440грн.45коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 13825грн. 89коп., а саме замість «ОСОБА_1О.», зазначено невірно «ОСОБА_2О». Просить суд виправити вказану описку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 січня 2019 року у цивільній справі №592/18672/18, провадження №2/592/587/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зазначивши в мотивувальній частині вказаного рішення вірно прізвище та ініціали особи на користь якої стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» заборгованість по заробітній платі у розмірі 66440грн.45коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 13825грн. 89коп., «ОСОБА_1О.», замість невірного «ОСОБА_2О».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 січня 2019 року у цивільній справі №592/18672/18, провадження №2/592/587/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зазначивши в мотивувальній частині вказаного рішення прізвище та ініціали особи

на користь якої стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» заборгованість по заробітній платі у розмірі 66440грн.45коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 13825грн. 89коп., вірно «ОСОБА_1О.», замість невірного «ОСОБА_2О».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко