Ухвала суду № 79667785, 07.02.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/17916/18

Провадження №2/592/405/19

УХВАЛА

07 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» до Управління Держпраці у Сумській області, треті особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Сумській області, ОСОБА_1, Харківський національний медичний університет, про скасування акту розслідування причин виникнення професійного захворювання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати акт розслідування причини виникнення хронічного професійного захворювання, повідомлення про професійне захворювання складений та затверджений 25.10.2018 Управлінням Держпраці у Сумській області відносно ОСОБА_1 та повідомлення про професійне захворювання №77 від 04.07.2018 складене Харківським національним медичним університетом. Зокрема позивач не погоджувався з актом та повідомленням через те, що ОСОБА_1 у період складання зазначених документів працює у ТОВ «Енергоконсалтинг ХХІ».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Додатково позивачем подане клопотання про виклик свідків, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Також вважав за необхідне залучити третьою особою без самостійних вимог ТОВ «Енергоконсалтинг ХХІ».

Відповідачем наданий відзив. З позовом відповідач не погоджується і надав ряд доказів. У судовому засіданні представник підтримав заперечення. Проти клопотання про виклик свідків не заперечував.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Сумській області погодився з позовом. Проти клопотання про виклик свідків не заперечував.

Представник ОСОБА_1 надав письмові пояснення у яких заперечував проти позову. В судовому засіданні заперечення підтримував та заперечував проти виклику свідків.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне, залучити ТОВ «Енергоконсалтинг ХХІ» третьою особою без самостійних вимог зі сторони відповідача,закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити третьою особою без самостійних вимог зі сторони відповідача ТОВ «Енергоконсалтинг ХХІ».

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 09-00 04.04.2019 року, про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати заявлених свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко