Рішення № 79667581, 07.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3442/18

Провадження № 2/591/322/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 15 червня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач, який з 2014 року в квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2, такими, що втратили право користування квартирою № 128 в будинку 45 по вул. І.Сірка, в м.Суми.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просять суд слухати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи сповіщений належним чином.

Треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 в письмовій заяві просять справу розглядати у їх відсутність, позов підтримують.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 8).

У вказаній квартирі зареєстровані також відповідач ОСОБА_2 – син позивача, що підтверджується довідкою (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 4 більше двох років фактично не проживає у квартирі , за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт не проживання без поважних причин відповідача за вказаною адресою більше 4 років.

Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі створює перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні належним їй майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше чотирьох років, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_7 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), треті особи: ОСОБА_3 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2), Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (м.Суми вул. Г.Кондратьєва, 27) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) таким, що втратив право користування квартирою № 128 в будинку 45 по вул. І.Сірка, в м. Суми.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписанао 07.02.2019 року.

Суддя О.В.Грищенко