Ухвала суду № 79667524, 07.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7177/18

Провадження № 1-кс/591/688/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д’ячук Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Зарічного районного суду м. Суми,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018200060000348, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 255,ч. 1 ст. 263, ч. 309 КК України, підозрюваними по яким є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи з правом вилучення їх оригіналів.

Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, до суду не з’явився, надав заяву в якій просить слухати справу у відсутність представника, не заперечує проти надання тимчасового доступу до матеріалів справи, стосовно вилучення їх оригіналів, покладається на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018200060000348, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 255,ч. 1 ст. 263, ч. 309 КК України, підозрюваними по яким є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до судової справи, яка перебуває в володінні суду, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для з’ясування обставин вчиненого діяння, а сам предмет розслідування провадження безпосередньо пов'язаний з розглянутою судом справою.

З метою повного, всестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в судовій справі, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом в провадженні, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено обставин, передбачених ч.7 ст. 163 КПК, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 до матеріалів справи №591/7177/18, провадження №1-кс/591/539/19, що перебуває у володінні Зарічного районного суду м. Суми.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Безменова В.М.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов