Ухвала суду № 79667517, 07.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/747/19

Провадження № 1-кс/591/725/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБ в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 185 КК України, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку.

Представник володільця документів в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018200000000222 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв’язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з’єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 42018200000000222, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у паперовому та електронному вигляді, щодо наявної інформації вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі нульових з'єднань, СМС-повідомлень без розкриття їх змісту, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з'єднання, тривалості розмов, поповнення мобільного рахунку (переведення коштів між мобільними рахунками, виведення коштів з мобільного рахунку), міжнародних ідентифікаторів мобільних терміналів (ІМЕІ), котрі використовувались для здійснення з'єднань, з прив'язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з'єднання, за наступними абонентськими номерами +380996502069, +380669165032, +380956544785 та +380957891892, що знаходяться в розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, за період часу з 01.08.2018 по 01.09.2018.

Встановити строк дії ухвали до 07.03.2019 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Кравченко Д.Р.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь