Ухвала суду № 79667318, 06.02.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/988/17

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд, скасування та зупинення виконання заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року по цивільній справі №286/988/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року у справі №286/988/17 задоволено в повному обсязі вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.08.2010 року у розмірі 15020,52 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

22 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтовує тим, що жодного поштового повідомлення та судових повісток не отримував, про наявність справи в суді дізнався лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення. У зв'язку з чим був позбавлений можливості подавати докази, клопотання та заяви, а також надати відзив на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Овруцького районного суду від 31.01.2019 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вручення відповідачу позовної заяви, ухвали про відкриття провадження чи копії заочного рішення, відтак його було позбавлено можливості представити суду відзив на позовну заяву, надати пояснення по справі, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо. Та враховуючи, що такі обставини не дозволили відповідачу реалізувати свої процесуальні права, порушили принцип змагальності сторін, також суд приймає до уваги аргументи заявника про те, що заперечення проти позовних вимог, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, відтак рішення Овруцького районного суду справі №286/988/17 від 13.06.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід скасувати.

Вирішуючи питання про зупинення виконання заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області ухваленого у цивільній справі №286/988/17 до моменту його перегляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою прийняти одне з таких рішень: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Крім того, правом зупинити провадження наділений Верховний Суд.

Так, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (ч.1ст.436 ЦПК України).

Отже, зупинення виконання рішення у даному випадку не входить до компетенції суду першої інстанції.

Так, у відповідності до ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, встановлено, що вказана справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва, за місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 258,260,287, 288,353,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року по цивільній справі №286/988/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу №286/988/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва ( 04071, м. Київ вул. Хорива, 21).

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду в частині передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2