Ухвала суду № 79666816, 06.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6813/18

Провадження № 1-кс/591/711/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 42018200000000202 від 03.09.2018.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018200000000202 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «В.Ч.Груп» (код ЄДРПОУ 41671477) привласнили частину бюджетних коштів, призначених на капітальний ремонт скверу розташованого на перехресті проспекту ОСОБА_1 та вулиці Харківська у м. Суми.

Для обґрунтування підозри в умисних спільних дій посадових осіб ТОВ «В.Ч. Груп» та службових осіб Департаменту інфраструктури м. Суми щодо привласнення бюджетних коштів шляхом завищення вартості будівельних матеріалів використаних на капітальний ремонт скверу розташованого на перехресті проспекту ОСОБА_1 та вулиці Харківська у м. Суми на підстав ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І. здійснено тимчасовий доступ до речей і документів 12.12.2018 належних Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради під час якого вилучено документи пов’язані з капітальним ремонтом скверу розташованого на перехресті пр-ту ОСОБА_1 та вул. Харківської міста Суми.

На теперішній час для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення обсягів фактично виконаних робіт та факту завищення вартості робіт на об’єкті капітальний ремонт скверу розташованого на перехресті пр-ту ОСОБА_1 та вул. Харківської міста Суми виникла необхідність у отриманні висновку експерта.

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Слідчий суддя вважає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи. Відтак, клопотання належить задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018200000000202 від 03.09.2018 судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертизи постановити наступні питання:

- чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт на об’єкті капітальний ремонт скверу розташованого на перехресті пр-ту ОСОБА_1 та вул. Харківської міста Суми обсягам, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірної форми КБ-3) по договору № 652-б від 06.07.2018 та № 653-б від 06.07.2018?;

- яка сума завищення вартості робіт по об’єкту капітальний ремонт скверу розташованого на перехресті пр-ту ОСОБА_1 та вул. Харківської міста Суми, включена до актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірної форми КБ-3) по договору № 652-б від 06.07.2018 та № 653-б від 06.07.2018 (загальна та по кожному акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) окремо)?

Дозволити експерту редагувати питання, що виносяться на його вирішення без зміни їх суті.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому СУ ГУ НП в Сумській області Приходченко О.В. на якого покласти контроль за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак