Ухвала суду № 79666676, 01.02.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/621/18

Провадження № 2-во/191/49/18

У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15.11.2018 у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просять коректно зазначити суму, що підлягає до стягнення.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи №191/621/18, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15.11.2018 у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 позовні вимоги були задоволені частково та з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 22003 грн. 69 коп.

На виконання рішення суду 15.11.2018 був виданий виконавчий лист .

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що зазначена у виконавчому листі загальна сума , яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, відповідає сумі, зазначеній в рішенні суду , на підставі якого був виданий виконавчий лист, суд не вбачає підстав для її виправлення у виконавчому листі.

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд , що заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі – відмовити.

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко